Постановление № 5-105/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Донской городской суд (Тульская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 ноября 2018 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 15,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:


ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка см круговым движением, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение; в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие медицинский критерий – легкий вред здоровью (заключение № <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на назначении ФИО2 строгого наказания.

Выслушав ФИО2 и Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами ( п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Донской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой осмотра места совершения административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом освидетельствования серия <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом освидетельствования серия <данные изъяты> № <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о назначении исследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения – сотрясение головного мозга, ссадина в правой височной области, ушиб грудной клетки, причинены ударными действиями тупых твердых предметов, в совокупности имеют медицинский критерий легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья / в соответствии п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких суток ко времени первичного обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Вышеперечисленные доказательства, считаю относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Тульской области «<данные изъяты>» составлено компетентным лицом, мотивировано и обосновано.

Считаю, что совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу, и квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматриваю.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на наказании ФИО2, связанного с лишением права управления транспортными средствами, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, считаю возможным и необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области ),

№ счета 40 101810700000010107 в отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу

ГРКЦ ГУ Тульской области

БИК 047 00 30 01,

КПП 711401001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 70712000

УИН <данные изъяты>.

Наименование платежа: административные штрафы по линии ГИБДД.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Донской, для сведения.

Разъяснить о том, что согласно ч.1,4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья Е.В. Пасечникова



Суд:

Донской городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пасечникова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ