Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-832/2019Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-832/2019 Именем Российской Федерации 20 ноября 2019 года с. Аргаяш Челябинской области Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре Ижбулдиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «КА «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 130 рублей 78 копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО3, заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 36, 6 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 6 920 рублей. Погашение задолженности осуществляется 5 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО3 составляет 81 130 рублей 78 копеек. По информации, запрошенной из Челябинской нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело нотариусом ФИО4 Просит взыскать задолженность с наследников ФИО3 Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна выплатить задолженность по основному долгу, без выплаты процентов и пени. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО КБ «Пойдём!» был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 36, 6 % годовых, срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение осуществлялось частями по графику. Согласно условиям кредитного договора ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает пени в размере 0, 0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 81 130 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 68 989 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 9 269 рублей 82 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 630 рублей 55 копеек, пени по просроченному основному долгу – 888 рублей 64 копейки, пени по просроченным процентам – 1 316 рублей 96 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, ответчиком в судебном заседании не оспорен. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО3 является его дочь – ФИО1 В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, входит: <данные изъяты> доля на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 650 587 рублей 11 копеек; <данные изъяты> доля на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, стоимостью 98 229 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя. В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Поскольку дочь наследодателя ФИО1 является наследником по закону, принявшей наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна нести ответственность по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (650 587, 11 х 11/48 = 149 092, 87; 98 229, 28 х 1/4 = 24 557, 32. Всего: 173 650, 20). На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ф/14ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 130 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 68 989 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 9 269 рублей 82 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 630 рублей 55 копеек, пени по просроченному основному долгу – 888 рублей 64 копейки, пени по просроченным процентам – 1 316 рублей 96 копеек,. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 130 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 68 989 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 9 269 рублей 82 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 630 рублей 55 копеек, пени по просроченному основному долгу – 888 рублей 64 копейки, пени по просроченным процентам – 1 316 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 92 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "КА "Пойдём" (подробнее)Судьи дела:Сиражитдинова Юлия Сабитовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-832/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-832/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-832/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-832/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-832/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-832/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-832/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|