Приговор № 1-916/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-916/2024

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 26 декабря 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Колобродовой И.С., с участием подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № 7606 и ордер № 124, государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Грошева С.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи д. 8, расположенного по адресу: <адрес>, более точное места следствием не установлено, обнаружило утраченную карту ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен>, привязанную к банковскому счету № <№ обезличен> (открытый в дополнительном офисе № 9038/01448 по адресу: <...>) на имя ФИО2

Банковская карта оборудована бесконтактной системой оплаты и открыта на имя ФИО9 не представляющая для последней материальной ценности. Понимая, что на прикрепленном к карте банковском счете могут находиться денежные средства, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовало по месту своего жительства: <адрес> и предложило ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета указанной карты, путем бесконтактной оплаты им приобретаемых совместно товаров для личных нужд. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 09 часов 04 минут по 12 часов 17 минут <дата> ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба ФИО10 и желая их наступления совместно совершили похищенной выше картой бесконтактные оплаты товаров для личных нужд через платежные терминалы, установленные в торговых организациях, денежными средствами, принадлежащими ФИО11 находящимися на банковском счете № <№ обезличен> карты ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен>, на общую сумму 3 071 рубль 70 копеек, а именно:

- в 09 часов 04 минуты в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д. 4, совершили покупку на сумму 129 рублей 90 копеек;

- в 09 часов 07 минуты в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д. 4, совершили покупку на сумму 320 рублей 80 копеек;

- в 11 часов 53 минуты в магазине «Подмосковный Фермер», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, вблизи д. 4, совершили покупки на сумму 160 рублей; 160 рублей, на общую сумму 320 рублей;

- в 11 часов 54 минуты в магазине «Подмосковный Фермер» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, вблизи д. 4, совершили покупку на сумму 360 рублей;

- в 12 часов 13 минут в магазине «Подмосковный Фермер» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, вблизи д. 4, совершили покупку на сумму 300 рублей;

- в 12 часов 14 минут в магазине «Подмосковный Фермер» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, вблизи д. 4, совершили покупку на сумму 356 рублей;

- в 12 часов 16 минут в магазине «Подмосковный Фермер» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, вблизи д. 4, совершили покупку на сумму 815 рублей;

- в 12 часов 17 минут в магазине «Подмосковный Фермер» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, вблизи д. 4, совершили покупку на сумму 470 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили указанные денежные средства с банковского счета, чем причинили ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3 071 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым свою вину он признает в полном объеме. Проживает совместно с сожительницей ФИО5 <дата>, в вечернее время, точное время он не помнит, он находился дома. В это время пришла ФИО5 и рассказала ему о том, что по пути домой, нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». В этот момент у них возник преступный умысел на хищение денежных средств, с данной банковской карты, потратив их на личные нужды. Так как у них имеются финансовые трудности, они решили попробовать осуществить покупки и оплатить их найденной ею банковской картой. В связи с тем, что у него имеются проблемы с ногами и ему тяжело ходить, они решили, что сначала ФИО5 сходит в магазин и попробует оплатить товары найденной ею картой. <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО5 направилась в магазин «Диски» по адресу: <адрес>, где взяла необходимый ей товар и оплатила его найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», при помощи бесконтактной оплаты, оплата прошла. Придя домой та рассказала ему, что оплата прошла и передала банковскую карту ему. Через некоторое время, примерно в 11 часов 50 минут, он и ФИО5, направились в продуктовый магазин «Фиалка» по адресу: <адрес> В данном магазине они также взяли какой-то товар и оплатили найденной ею банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при помощи бесконтактной оплаты, оплата прошла, всего они совершили 7 операций. Оплату покупок найденной ею картой осуществлял он. После этого они направились домой, а банковская карта осталась у него. Через некоторое время он решил еще раз сходить в магазин «Дикси» для того, чтобы совершить покупки, но у него не прошла оплата, так как на банковской карте не хватало денежных средств. После этого он смял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и выбросил ее, куда именно он не помнит (л.д. 43-45, 50-51).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей ФИО12 согласно которым в ее распоряжении была пластиковая банковская карта банка ПАО Сбербанк открытая на ее имя с платежной системой МИР последние 4 цифры банковской карты - 7928, полностью номер банковской карты она не помнит, и посмотреть в приложении не может, поскольку <дата> она заблокировала карту и выпустила новую. <дата>, вечером, точное время не помнит, она приехала домой с детьми по адресу ее регистрации. На следующий день, <дата>, в 12 часов 20 минут, на ее телефон, из приложения «Сбербанк Онлайн» ей начали поступать уведомления о списании денежных средств. Открыв приложение, она обнаружила, что ее банковской карту использовали (последние цифры 7928) а именно были совершены покупки. Открыв приложение банка «Сбербанк онлайн», она обнаружила следующие банковские операции, которых она не совершала, а именно: покупку в магазине Дикси на сумму 129 рублей 90 копеек, совершенная по адресу <...>; покупку в магазине Дикси на сумму 320 рублей 80 копеек, совершенная по адресу <...><адрес>; Покупку продуктов на сумму 160 рублей, адрес покупки в приложении банка не отображен; покупку продуктов на сумму 160 рублей, адрес покупки в приложении банка не отображен; покупку продуктов на сумму 360 рублей, адрес покупки в приложении банка не отображен; покупку продуктов на сумму 300 рублей, адрес покупки в приложении банка не отображен; покупку продуктов на сумму 356 рублей, адрес покупки в приложении банка не отображен; покупку продуктов на сумму 815 рублей, адрес покупки в приложении банка не отображен; покупку продуктов на сумму 470 рублей, адрес покупки в приложении банка не отображен. Вышеперечисленные покупки были совершены в период времени с 09 часов 04 минут по 12 часов 17 минут.

Увидев указанные уведомления о списании принадлежащих ей денежных средств, она сразу же пошла искать банковскую карту, но не нашла ее. Поняв, что она потеряла банковскую карту, она обратилась в техническую поддержку банка, что бы заблокировать карту и сразу же сообщила о преступлении в полицию.

Также хочет добавить, что пластиковая банковская карта, для нее ценности не представляет. Общий материальный ущерб, причиненный ей преступными действиями неизвестных ей лиц, составляет 3 071 рубль 7 копеек. Эта сумма является для нее значительной, поскольку у нее 5 малолетних детей и 1 несовершеннолетний ребенок на иждивении, в настоящий момент она не работает, поскольку является инвали<адрес> группы (л.д. 65-67);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым, <дата> она находилась на работе в магазине расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, <адрес> «Фермерские продукты». В первой половине дня, в магазин пришла женщина по имени Надежда и мужчина в возрасте по имени Виктор. Данных граждан она знает продолжительный пиреод времени, они постоянно приходят в магазин за продуктами и проживают они в доме № 8по ул. Речаня, мкр. Фирсановка, г.о. Химки, М.О. Находясь в магазине, Надежда и Виктор вместе выбирали продукцию, после чего Виктор оплачивал их банковской картой. Все оплаты были совершены до 1000 рублей. Она спросила у них, почему они сразу не могут все оплатить. На что Виктор ей сказал, что банковскую карту ему дал друг, а пока он дошел до магазина он забыл от нее пин-код. В магазине они совершали несколько оплат товара. Камера видеонаблюдения в магазине отключена (л.д. 92-96).

Помимо изложенных показаний потерпевшей и свидетеля виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении, поступившем в ФИО3 УМВД России по г.о. Химки от ФИО2, зарегистрированном в КУСП № 10241 <дата> (л.д.7);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому в присутствии понятых была выдана запись с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Дикси» (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которому был осмотрен участок местности с тыльной стороны дома № 4, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности с тыльной стороны дома № 4, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи магазина «Подмосковный Фермер» расположенный вблизи дома № 4, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен CD-R диск, с двумя видеозаписями, сделанные в магазине «Дикси». На 1-ой видеозаписи, отображена женщина внешне схожую с ФИО6, которая совершает покупку, оплатив банковской картой снабженной функцией бесконтактной оплаты. На 2-ой видеозаписи отображен мужчина внешне схож с ФИО1, который прикладывает банковскую карту снабженную функцией бесконтактной оплаты к терминалу оплаты (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены следующие документы: выписка по счету дебетовой карты; реквизиты для перевода; выписка по счету за <дата> (л.д. 97-100).

Изъятые в ходе указанных следственных действий выписки и справки в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74, 102-104).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, имеет источник дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения и материального положения его семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Приведенных выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчив назначенное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С: <***>; КБК: 18811690040046000140; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства (уголовный штраф).

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с двумя видеозаписями; выписку по счету дебетовой карты; реквизиты для перевода; выписку по счету за <дата> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья: И.С. Колобродова