Постановление № 1-280/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-280/2018

к делу №1-280/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тимашевск 12 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Захарченко Н.В.,

представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего (гражданского истца) <ФИО>,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – адвоката Савченко А.А.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по правой полосе проезжей части автодороги ул.Ленина ст.Роговской, Тимашевского района, Краснодарского края в направлении ул.Коммунаров, в нарушение п.п.1.3-1.5, 2.7, 8.1, 8.8, 10.1. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив невнимательность и превысив скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, совершил поворот налево с выездом на полосу встречного движения в направлении ул.Рогачева, где на расстоянии 0,6 м от правого края проезжей части дороги, на стороне движения проезжей части ул.Ленина, ст.Роговской Тимашевского района, предназначенной для движения в направлении ул.Рогачева напротив дома <№>, допустил столкновение с мотоциклом «ИЖ Планета-5» без регистрационного знака, движущимся в сторону ул.Рогачева ст.Роговской, Тимашевского района, Краснодарского края под управлением Потерпевший №1 с пассажиром Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, пассажир мотоцикла Потерпевший №2 повреждения, квалифицирующиеся как легкий и тяжкий вред здоровью, которые находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и нарушения им указанных Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании потерпевшими, представителями несовершеннолетнего потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и отказе от заявленных исковых требований в связи с примирением сторон, поскольку каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленные потерпевшими и представителями потерпевшего ходатайства поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу и гражданскому иску в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого, заявленные ходатайства поддержал, просил суд о прекращении производства по уголовному делу и гражданскому иску в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленных ходатайств не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, с учетом совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, ст.39 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу и гражданскому иску.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ, по признаку нарушение лицом правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевшие ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.

На основании указанных обстоятельств, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, а производство по гражданскому иску – прекращению, в связи с отказом потерпевших от заявленных требований.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Принять отказ от исковых требований Потерпевший №2, Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, производство по гражданскому иску – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении постановления в законную силу с вещественных доказательств по делу – транспортных средств, снять ограничения, вернув их по принадлежности, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 24.11.2018