Постановление № 5-70/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело № 5-70/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000395-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре судебного заседания Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

05.12.2019 около 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> следуя по <адрес> нарушив требования пунктов 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней телесные повреждения по своим свойствам разценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что начал движение на перекресте на зеленый свет светофора, при подъезде к регулируемому пешеходному переходу загорелся желтый свет светофора. В этот момент на пешеходный переход вышла девушка и ударилась о правую дверцу его автомобиля. При падении девушка ухватилась за зеркало и сломала его. Он остановил автомобиль за пешеходным переходом. Вины его в ДТП нет, так как он должен был завершить маневр. Просил учесть обстоятельства ДТП и строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО3 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО4, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 ПДД РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно заключению эксперта № 69-20 от 10.01.2020 у ФИО2 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП от 05.12.2019. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства более 21 дня.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО2, медицинской справкой от 11.12.2019, иными исследованными судом доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2. ПДД РФ зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению перед стоп-линией, разрешается дальнейшее движение.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, водителю транспортного средства разрешается продолжать движение на желтый сигнал светофора или в момент поднятия регулировщиком жезла вверх только в случаях, исключающих возможность заблаговременно обнаружить смену сигнала светофора или регулировщика.

Пунктом 4.4 ПДД РФ установлено, что в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Соблюдение данного правила пешеходом не постановлено в зависимость от необходимости убедиться в безопасности движения по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В этой связи безопасность движения пешеходов по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора должна быть обеспечена исключительно действиями водителей транспортных средств.

Так, согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, завершая проезд перекрестка через регулируемый пешеходный переход на разрешающий пешеходам движение сигнал светофора, водитель ФИО1 должен был убедиться в безопасности пешеходов, намеренных совершить переход проезжей части, вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая все установленные судом обстоятельства, данные о личности ФИО1, его имущественном положении, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что целям исправления последнего послужит наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: <...> «б».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л.Доржиева