Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-4555/2018;)~М-4838/2018 2-4555/2018 М-4838/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 996 руб. 18 коп., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ООО «ТРАСТ» указал что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 935 руб. 01 коп. на срок 36 месяцев под 69 % годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 17.06.2015 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 39 761 руб. 00 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 42 235 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №2-1648/2018, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 935 руб. 01 коп. на срок 36 месяцев под 69 % годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 допустила просрочку оплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счету и не оспаривалось ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17.06.2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

С период с 17.06.2015 г. по 23.10.2018 г. ответчик проигнорировал требования истца, сумма требований не изменилась.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 81 996 руб. 18 коп., из которых 39 761 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 42 235 руб. 18 коп. – сумма просроченных процентов, в связи с чем, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы задолженности, признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования истца, в том случае, если признание ответчиком иска не нарушает интересов и прав третьих лиц, а также соответствует закону, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Признание ответчиком исковых требований суд в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ расценивает как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, что в свою очередь освобождает от необходимости дальнейшего доказывания со стороны истца.

Ответчик ФИО1 признала требования истца в полном объеме, о чем представила в судебном заседании заявление, требования истца законны и обоснованы, то у суда отсутствуют основания не принимать признание ответчиком иска, которое основано на положениях действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, о чем он расписался в заявлении о признании иска, что также дает суду основания для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 81 996 руб. 18 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 659 руб. 89 коп.

Вместе с тем, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 331 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2018 г. (л.д.3).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной банком при подаче искового заявления в сумме 1 331 руб. 00 коп.

Поскольку истцом не доплачена государственная пошлина в размере 1 328 руб. 89 коп. (2 659 руб. 89 коп. – 1 331 руб. 00 коп.), она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 996 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 331 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 О,Ю. в доход муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 1 328 руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова