Приговор № 1-243/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-243/2019

1-243\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 3 июня 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского горпрокурора Московской области ФИО8, подсудимых ФИО3 у.у., ФИО4 у.у., ФИО5 уу., адвокатов ФИО9, ФИО10, ФИО11, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3 у., <...>, ранее не судимого, не военнообязанного,

ФИО4 у., <...> ранее не судимого, не военнообязанного,

ФИО5 у <...>, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у.у., ФИО4 у.у., ФИО5 уу. совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее <...><дата>, ФИО3 у.у., ФИО4 у.у. и ФИО5 уу. находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Тоговый Дом ВИП-Континент», заранее распределив между собой преступные роли.

В целях успешной реализации своего преступного умысла, облегчения совершения преступных действий, а также в целях сокрытия внешности и исключения возможности их дальнейшего опознания сторонними лицами, действующие группой лиц по предварительному сговору ФИО3 у.у., ФИО4 у.у. и ФИО5 уу., разработали план своих преступных действий, заранее приискали, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленных следствием местах, для последующего использования и применения в качестве средств и орудий совершения преступления: маски с прорезями для глаз; металлический прут, не относящийся к холодному оружию, предварительно обмотав его тканью.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества и заранее разработанного плана, ФИО3 у.у. действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 у.у. и ФИО5 уу., находясь <дата> на подработке в качестве грузчика в ООО «Торговый Дом ВИП-Континент» и развозя совместно с водителем-экспедитором ООО «Торговый Дом ВИП-Континент» ФИО2 товар по торговым точкам на грузовом автомобиле модели <...> г.р.з. <номер> под управлением последнего, будучи осведомленным о времени, маршруте и о количестве полученных ФИО2 от торговых точек денежных средств, посредством телефонного звонка, используя мессенджер «Телеграм», договорился с ФИО4 у.у. и ФИО5 уу. о том, что они прибудут к магазину «Продукты» расположенному по адресу: <адрес>, где будут ожидать его прибытия к указанной торговой точке, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2

Далее, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения и заранее разработанного плана, <дата>, в период времени <...>, более точное время следствием не установлено, в то время как ФИО3 у.у., находился в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, с целью отведения от себя подозрения в причастности к совершаемому преступлению, а также наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости, предупредить об этом ФИО4 у.у. и ФИО5 уу. и иметь возможность скрыться, действующие с ним в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям ФИО4 у.у. и ФИО5 уу., находясь на участке местности, расположенном в 7 м от <адрес> и в 35 м от <адрес>, одев на себя заранее приисканные маски, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и облегчения завладения принадлежащими ООО «Тоговый Дом ВИП-Континент» денежными средствами, находящимися в сумке ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в то время как ФИО5 уу. находясь в непосредственной близости и наблюдая за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО4 у.у. и иметь возможность беспрепятственно скрыться, а также оказать помощь ФИО4 у.у. при совершении разбойного нападения, ФИО4 у.у., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья напал на ФИО2 и нанес находящимся при нем, заранее приисканным металлическим прутом, не являющимся холодным оружием, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по голове, таким образом угражая применением насилия опасного для жизни и здоровья, находящемуся на вышеуказанном участке местности возле автомобиля модели «<...> г.р.з. «<...>» ФИО2, от чего последний упал на землю, после чего действующие совместно и по предварительному сговору с ФИО3 у.у., ФИО4 у.у. и ФИО5 уу. нанесли множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, лежащему на земле ФИО2, причинив ему ушибленную рану с исходом в рубец в теменной области справа в 4,5 см правее проекции стреловидного шва и 1,5 см сзади от проекции вершины теменного бугра, что расценивается как повреждение не повлекшее вреда здоровью, но причинившее физическую боль, после чего ФИО4 у.у. сорвал с плеча ФИО2, принадлежащую ему сумку, не представляющую для него материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 610407,77 рублей, принадлежащими ООО «Тоговый Дом ВИП-Континент», после чего, действующие предварительному сговору с ФИО3 у.у., ФИО4 у.у. и ФИО5 уу., имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «Тоговый Дом ВИП-Континент», ущерб в крупном размере на общую сумму <...>

Подсудимый ФИО3 у.у. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, также показал, что ФИО5 у он сообщил время и маршрут движения автомашины, на которой потерпевший ФИО2 вместе с ним <дата> должны были развозить товар, а также договорившись с ФИО5 у о том, что ФИО5 у и его брат ФИО4 у.у. нападут на водителя автомашины ФИО2, после того как тот в очередном магазине – магазине «Продукты» в <адрес>, предполагал, что у потерпевшего ФИО2, на момент совершения преступления при себе будет находится не более <...> рублей. Со своим братом ФИО4 у.у. о совершении преступления он не договаривался.

Подсудимый ФИО4 у.у. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, при этом показал, что щсовершить преступление ему предложил ФИО5 у, который рассказал, что от организации, где работает его брат ФИО3 у.у. поедет машина, где вместе с водителем также будет ФИО3 у.у., на автомашине будут развозить продукты по различным и одновременно забирать деньги за отгруженный товар. Он и ФИО5 у договорились, что после того как в один из магазинов они отгрузят товар и водитель заберет деньги за товар, он и ФИО5 у должны были напасть на водителя, избить его приготовленным металлическим прутом, отобрать у него вырученные из нескольких магазинов деньги за отгруженный товар. ФИО5 у знал маршрут движения этой машины. Он понимал, что его брат также участвует в совершении данного преступления и сведения о маршруте движения указанной машины передает именно брат, но сам с братом по этому поводу ничего не обсуждал.

Подсудимый ФИО5 уу. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, также показал, что договариваясь с ФИО3 у. о совершении преступления, они сначала договорились совершить преступление вдвоём, но позднее решили, что вдвоём им не справится, и ФИО3 у. сказал, что пригласил для участия в совершении нападения на водителя своего брата – ФИО4 у.. Далее он и ФИО3 у. обсудили, что нападение он и ФИО4 у. на водителя должны были совершить после того, как выручка денежных средств, полученных из магазинов будет превышать <...> рублей, то есть примерно после получения денег за отпущенный товар из шести магазинов. При этом ФИО3 у. велел ему подготовить маски, которыми при нападении он и ФИО4 у. должны были скрыть лица, также ФИО3 у. велел взять ему металлический прут, которым ФИО4 у. должен был ударить водителя по шее при нападении на того, что ФИО4 у. впоследствии и сделал, после чего он и ФИО4 у. забрали у водителя сумку с деньгами. Оговоренный с ФИО3 у. ход совершения преступления он перед совершением преступления обсудил с ФИО4 у., который уже был в курсе предстоящего нападения на водителя.

Помимо признания вины, вина подсудимых ФИО3 у.у., ФИО4 у.у., ФИО5 уу. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением потерпевшего ФИО2, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 19 час. 45 мин. <дата>, находясь возле <адрес>, нанесли ему телесные повреждения в области головы и туловища, а также похитили денежные средства около 500000 рублей.

Протоколом осмотра участка местности от <дата>. с план-схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, размером 7х10 метров, в 7 метрах от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО2 на него было совершено нападение, егог ударили предметом по голове и в область плеча, где обнаружены и изъяты металлический прут и перчатка.

Протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому по адресу: <адрес> гр. ФИО3 у.у был изъят мобильный телефон марки «<...>», модель «<...>», серийный номер: <...> ИМЕЙ <номер>, ИМЕЙ <номер> в корпусе серо-золотистого цвета, c чехлом черного цвета.

Протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому по адресу: <адрес> гр. ФИО5 уу был изъят мобильный телефон марки «<...>», модель «<...>», в корпусе серо-золотистого цвета.

Протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому по адресу: <адрес> гр. ФИО4 у.у был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми М1», модель «<...>», ID:<...> в корпусе черного цвета, c прозрачным чехлом с каймой черного цвета.

Протоколом осмотра участка местности от <дата> с приложением к нему, согласно которому с участием ФИО4 у.У. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в 140 метрах от <адрес> в 200 метрах от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО4 у.у. закопаны денежные средства, после чего в ходе осмотра был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет светло-красного цвета, при вскрытии пакета обнаружены денежные средства на общую сумму 340000 рублей, купюры номиналом по <...> рублей.

Купюры номиналом <...> рублей в количестве 60 штук, на сумму <...> рублей, имеют следующие серийные номера: <номер>

Купюры номиналом <...> рублей в количестве 11 штук, на сумму <...> рублей, имеют следующие серийные номера: <номер>

Купюры номиналом <...> рублей в количестве 3 штук, на сумму <...> рублей, имеют следующие серийные номера: <номер>

Купюры номиналом <...> рублей в количестве 30 штук, на сумму <...> рублей, имеют следующие серийные номера: <номер>

(т.1, л.д. 26-30)

Протоколом осмотра помещения от 25.10.2018г., согласно которому в кабинете <номер>, расположенный по адресу: <адрес> – в ходе которого был изъят ДВД-Р диск с видеозаписью с камеры <номер>.

(т.1, л.д. 35-37)

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он официально трудоустроен в ООО «Торговый Дом ВИП-Континент» на должности водителя экспедитора с 2013 года, но его договор был продлен <дата> в его обязанности входит развоз товара организации на служебном автомобиле по различным магазинам согласно маршрутного листа. Обычно на маршрут выходит два водителя, но иногда организация нанимает на сдельную работу людей со стороны, если имеется много товара, так как водителю тяжело его своевременно разгрузить. <дата> он как обычно пришел на работу и получил маршрутный лист, но так как в этот день второго водителя не было, тот был на больничном, он получив маршрутный лист, стал готовится к выезду, поясняет, что он не закреплён за каким-либо автомобилем на постоянной основе, на маршрут выезжают на том автомобиле который загружен товаром.

О том какой маршрут указан, знал только он и тот, кто составлял маршрут, маршрутный лист крепится на лобовое стекло автомобиля и при разгрузке товара его могут посмотреть иные лица. В этот день с ним на маршруте находился мужчина, которого он несколько раз видел на работе, но знает о нем только то, что его зовут Камал. Более он с ним нигде не встречался, в ходе поездки по маршруту он с ним общался на сторонние темы, но большую часть пути Камал разговаривал по телефону на неизвестном ему иностранном языке.

К магазину, расположенному по адресу: <адрес>, он подъехал около 19 часов 20 минут, потом началась разгрузка, ФИО3 у. совместно с грузчиком из магазина стал разгружать автомобиль, а он в это время пошел в магазин. Затем около 19 часов 45 минут он выходил из магазина, куда доставил очередную партию товара и получив за это денежные средства, которые он положил в находившуюся при нем сумку черного цвета на ремне, которою он сможет опознать. На тот момент в сумке находилось около 600000 рублей. В момент, когда он подошел к автомобилю ему со спины, нанесли один удар в голову, после удара он упал на землю и заметил двух неизвестных ему мужчин в темных масках, они не переговаривались между собой и не выдвигали никаких требований, затем его стали избивать ногами, после отобрали находившуюся при нем сумку с денежными средствами, не взяв при этом никаких других вещей. Опознать данных мужчин он не сможет, так как видел их мельком. После напавшие скрылись в неизвестном ему направлении. Где находился ФИО3 у. в этот момент он не знает, после нападения ФИО3 у. вел себя как обычно, мне помощи ему оказывал. Он сразу как немного пришел в себя позвонил о произошедшем руководству компании. Кто-то вызвал скорую помощь, которая по приезду оказала ему помощь.

Затем неизвестная ему девушка вызвала сотрудников Быковского отдела полиции, когда приехали сотрудники полиции, он собственноручно написал заявление. (т.1, л.д. 43-44)

Аналогичными показаниями потерпевшего ФИО2, данными в суде, где последний дал аналогичные показания, также указав, что в день совершения нападения на него - <дата>, вместе с ним на маршруте в качестве грузчика находился подсудимый по делу ФИО3 у.у., которого он при допросе в ходе предварительного следствия назвал как мужчину по имени ФИО3 у., поскольку тот так представился, а полное имя последнего ему на момент допроса известно не было. Какой либо помощи после совершения нападения на него подсудимый ФИО3 у.у. не оказывал, а только несколько раз спросил его видел ли он лица нападавших, на что он ответил, что не видел.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Торговый Дом ВИП-Континент» ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что с 2014 года он работает в должности руководителя логистического отдела в ООО «Торговый Дом ВИП-Континент». Основным видом деятельности организации является доставка продуктов питания по магазинам. На основании доверенности от <дата> он представляет интересы ООО «Торговый Дом ВИП-Континент» в правоохранительных органах и суде.

Где-то с 2013 года в нашей организации водителем экспедитором работает ФИО2. В конце сентября 2018 года действие трудового договора с ФИО2 подходило к концу и <дата> между ФИО2 нашим ООО был заключен новый трудовой договор. Согласно данного договора ФИО2 является материально ответственным лицом. Может охарактеризовать ФИО2 как исполнительного, трудолюбивого и добросовестного человека.

ФИО2 работает на грузовом автомобиле марки «<...>», гос. знаки <...>. Как правило у нас водители не выходят одни в смену, они работают в паре, но если не хватает водителей, то мы приглашаем в пару водителям разнорабочих, которые осуществляют сдельную работу, за одну смену, после чего данным рабочим оплачивается рабочий день. У нас нет постоянных разнорабочих. Ни каких договоров с данными разнорабочими мы не заключаем. Еще раз повторяю, работа у них сдельная. <дата> вместе с ФИО2 в рабочую смену поехал разнорабочий по имени Камал, он его ни разу лично не встречал, но не раз к нему обращался посредством телефонного звонка (последний его номер телефона <номер>), для того, чтобы он в качестве разнорабочего сопроводил в рейсе того или иного водителя. Приблизительно в 19 часов 50 минут, ему позвонил ФИО2 и сказал, что на него напали, стукнули по голове и забрали его сумку с находившейся в ней выручкой. Также он ему сообщил, что вызвали полицию и скорую помощь. Далее я о случившемся сообщил руководству и сам выехал к ФИО2. По его приезду на месте уже находились сотрудники полиции. ФИО2 и Камал были препровождены в отдел полиции. В последствии было установлено, что у ФИО2 было похищено <...> рублей <...> копеек, принадлежащие ООО «Торговый Дом ВИП-Континент», что для данного ООО является крупным ущербом.

Протоколом явки с повинной ФИО5 уу, согласно которого ФИО5 уу в присутствии защитника сообщил о том, что совместно ФИО4 у. в <адрес> они совершили нападение на водителя мужчину, которого ФИО4 у. ударил по голове металлическим прутом, после чего они забрали у мужчины сумку с деньгами. Сумку выбросили в мусорный контейнер, а деньги забрали и через два-три дня собирались поделить. (т.1, л.д. 114)

Протоколом очной ставки от <дата>, между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО3 у.у в ходе которого обвиняемый ФИО2, полностью подтвердил ранее данные им показания.(т.1, л.д. 150-152)

Показаниями ФИО5 уу., данными в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенными судом, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, на учете в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет, на момент допроса чувствует себя хорошо. Показания давать готов. На территории Российской Федерации он проживает около 5 лет. Около года он проживает по адресу: <адрес> со своим другом ФИО3 у.. Также он знаком с родным братом ФИО3 у., ФИО4 у.. ФИО4 у. проживает по другому адресу. Он точно не помнит 16 или <дата> ФИО3 у. ему предложил совершить нападение на водителя, перевозящего грузы в организации где ФИО3 у. подрабатывал разнорабочим. Также он ему сказал, что нападение они совершат в масках. Также они должны были ударить водителя по шее палкой, от чего бы он упал, затем они у него забрали бы деньги, а именно выручку, полученную водителем от доставленного в магазины товара. Далее они должны были через несколько дней, примерно через 10-15, уехать с похищенными деньгами к себе на Родину в Республику Узбекистан. Он согласился. Для нападения на водителя он сшил из черной футболки маску. Через некоторое время ФИО3 у. сказал, что они вдвоем не справимся, поэтому он (ФИО3 у.) решил еще пригласить своего брата для совершения преступления. Далее ФИО3 у. поменял планы. Теперь по его новому плану, он (ФИО3 у.) должен был ехать с водителем на доставку товара, затем он сообщает нам, где он находится, мы подъезжаем с ФИО4 у., одеваем маски, берем специально подготовленный ФИО3 у. металлический прут, фото с которым у ФИО3 у. есть в телефоне, затем ФИО6 ударяет водителя металлическим прутом, он (Даврнон) в это время находится рядом, чтобы если на случай, кто-то начнет оказывать помощь водителю, он должен будет применить физическую силу помочь ФИО4 у., чтобы они с ним беспрепятственно скрылись. Нападение на водителя и кражу денег должен был совершать ФИО4 у.. ФИО3 у., в то время, когда они совершали бы нападение, пошел бы в магазин под предлогом приобрести себе еды. Также они договорились, что все общение будут осуществлять посредством телефонной связи через мессенджер «Телеграмм». Также ФИО3 у. сказал, что они должны будут выждать, когда у водителя будет выручка более 500000 рублей. Как он понял, ФИО3 у. ждал, когда его поставят с определенным водителем, маршрут которого ФИО3 у. очень хорошо знал, в какое время приблизительно водитель будет в той или иной точке. <дата> ФИО3 у. поставили в смену с тем именно водителем, с которым он и хотел, о чем он нам сообщил по телефону. Приблизительно в 18 часов 00 минут он встретился с ФИО4 у. в <адрес>, они поймали на дороге такси марки «Киа» белого цвета, гос. номера он не помнит и поехали в <адрес> на ж/д станцию. Далее они должны были дойти пешком до продуктового магазина в <адрес>, данный адрес им по телефону назвал ФИО3 у., где должны были ожидать приезда грузовой автомашины гос. номер <номер>. Далее, когда подъехала указанная автомашина, он с ФИО4 у. одел маски, далее они подождали, кода пройдет выгрузка товара и водитель выйдет с выручкой из магазина. Далее, когда водитель, выйдя из магазина подошел к кабине автомашины и стоял к ним спиной ФИО4 у. нанес находящимся при нем металлическим прутом, который они привезли с собой, удар в область шеи водителя вышеуказанной автомашины, и сразу отбросил указанный прут, водитель упал на землю, ФИО4 у. начал его избивать руками и ногами лежащего на земле, он также нанес около двух ударов руками водителю в область левого плеча. Далее ФИО4 у. сорвал у водителя сумку с левого плеча, они обошли магазин, выкинули маки, затем вышли на дорогу, где увидели автомобиль такси, марку и цвет которого он не помнит, и поехали в <адрес>. Таксист их довез до «Подольского рынка», где они вышли с ФИО4 у., нашли темное место, пересчитали похищенные денежные средства, которых было более 500000 рублей, взяли из них каждый по <...> рублей, и разошлись по домам. Когда они нападали на водителя с ФИО4 у., он не видел, что делал ФИО3 у., но знал, что по плану, тот должен был находится где-то рядом. Вышеуказанный металлический прут, которым ФИО4 у. нанес удар водителю он вместе с Камолом подготавливали к преступлению, а именно обтягивали поролоном, чтобы смягчить удар при его нанесении.

(т.1, л.д. 115-118, 127-129)

Протоколом очной ставки от <дата>, между обвиняемым ФИО3 у.у и обвиняемым ФИО5 уу, в ходе которой обвиняемый ФИО5 уу., полностью подтвердил ранее данные им показания, указав об обстоятельствах совершения им преступления совместно с ФИО3 у.у. и ФИО4 у.у.

(т.1, л.д. 153-156)

Протоколом очной ставки от <дата>, между обвиняемым ФИО4 у.у и обвиняемым ФИО13у., в ходе которой обвиняемый ФИО5 уу., полностью подтвердил ранее данные им показания, указав об обстоятельствах совершения им преступления совместно с ФИО3 у.у. и ФИО4 у.у.(т.1, л.д. 157-159)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы крови у обвиняемого ФИО4 у.у.

(т.1, л.д. 160-161)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы крови у обвиняемого ФИО5 уу.

(т.1, л.д. 162-163)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы крови у обвиняемого ФИО3 у.у.

(т.1, л.д. 164-165)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы крови у потерпевшего ФИО2

(т.1, л.д. 166-167)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 уу с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО5 уу. на месте происшествия- участок местности по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Продукты», пояснил о том, что договорился с братьями Х-выми ФИО4 у. и ФИО3 у. о совершении нападения на водителя грузового автомобиля. При этом он и ФИО4 у. после выгрузки товара в магазин и получения денежных средств, должны были, одев маски, ударить водителя металлической палкой и отобрать сумку с деньгами, в то время как ФИО3 у. в это время в магазине будет покупать себе еду. При этом ФИО5 уу. показал место, где он и ФИО4 у.у. совершили нападение на водителя.

(т.1, л.д. 168-174)

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, согласно которому были осмотрены: детализации <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, №ШК-<...> от <дата>, <номер> от <дата>, согласно которым мобильные телефоны, с абонентскими номерами, ФИО3 у.у и ФИО5 уу <дата> находились в районе <адрес>.

(т.1, л.д. 214-216)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена: ДВД-Р диск с видеозаписью от <дата> изъятая входе осмотра помещения по адресу: <адрес>, каб. 310, согласно которому в период с 18 до 19 часов камера видеонаблюдения зафиксировала передвижение перед магазином мужчин по внешности похожих на подсудимых ФИО5 уу. и ФИО3 у.у. (т.1, л.д. 218-224)

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Хуавей», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО5 уу., по адресу: <адрес>, от <дата>.

(т.1, л.д. 226-228)

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Ксиаоми М1», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО4 у.у по адресу: <адрес>, от <дата>.

(т.1, л.д. 229-231)

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО3 у.у по адресу: <адрес>, от <дата>.

(т.1, л.д. 232-235)

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, в ходе которого был осмотрен: металлический прут, изъятый, в ходе осмотра участка местности по адресу <адрес>, размером 7х10 метров, в 7 метрах от <адрес>, изъятый <дата>.

(т.1, л.д. 237-239)

Протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО5 уу, в ходе которого <дата> по адресу: <адрес>, была изъята маска с вырезом для глаз черного цвета.

(т.1, л.д. 244-246)

Заключением эксперта, согласно которому при освидетельствовании ФИО14, установлено:

Ушибленная рана с исходом в рубец в теменной области справа в 4,5 см правее проекции стреловидного шва и в 1,5 см сзади от проекции теменного бугра.

Рана причинена одним ударным воздействием тупого твердого предмета продолговатой формы с приложением силы воздействия в теменную область справа, о чем, соответственно, свидетельствует форма и морфологические особенности рубца на месте заживления раны и локализации повреждения.

Морфологические особенности рубца на день освидетельствования не исключают, что рана могла быть причинена 23.10.2018г.

Рана не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев, утвержденных приказом <номер>-н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

(т. 2, л.д. 27-30)

Заключением эксперта, согласно которому на маске (объект <номер>), изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружена слюна в незначительном количестве, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным. Невыявление антигенов А,В,Н системы АВ0 в данном случае может быть связано со слабой насыщенностью слюны на указанной маске. На перчатке (объекты 2,3), изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, около <адрес>, обнаружены следы пота незначительном количестве, установить групповую принадлежность которых не представилось возможным, что может быть связано со слабой насыщенностью пота в указанных следах на данной печатке.

т. 2, л.д. 40-45)

Заключением эксперта, согласно которого, предмет изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, участок местности в 7 метах от <адрес> и в 35 метах от <адрес> холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом.

(т.2, л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что, он работает в качестве грузчика в магазине «Продукты» в <адрес> на протяжении 10 лет. Во второй половине дня точное время он не помнит, его разбудила продавец, чтоб он разгрузил товар. Он удивился так как время было позднее для разгрузки товара, после чего подошел к мосту разгрузки и стал принимать товар, совместно с другим грузчиком, который приехал. После того как закончилась разгрузка товара. Хозяин оплатил водителю денежными средствами в размере <...> рублей. После чего водитель вышел. После он видел водителя, который был в крови и у него украли денежные средства, а позже подъехали сотрудники полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, данными в суде, где последний также показал, что хозяином магазина является ФИО16, именно он расплачивался за полученный товар. Вместе с водителем на автомашине, которая привезла товар, в качестве грузчика был подсудимый по делу ФИО3 у.у. Водитель рассказал, что двое мужчин его избили и забрали деньги.

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, согласно которому были осмотрены: маска, изъятая в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>; перчатка, изъятая в ходе осмотра участка местности по адресу <адрес>, размером 7х10 метров, в 7 метрах от <адрес>.

(т.2, л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> он принимал товар в магазине «Продукты» в <адрес>, это было около 19 часов 00 минут. После того как товар был принят, он расплатился с водителем, который привез товар. После того как водитель получил деньги, он (водитель) вышел из магазина, но примерно через минуту забежал обратно в магазин и был в крови, попросил вызвать полицию, так как его ограбили. После чего неизвестная ему женщина вызвала полицию и скорую помощь. Выйдя на улицу, где стояла машина, на которой привезли товар, он увидел металлический прут лежащий на земле, ничего трогать он не стал. Потом приехали сотрудники полиции и взяли с него объяснение. Со слов продавщицы Елены ему известно, что грузчик, который приехал с водителем, неоднократно отлучался, часто заходил и выходил из магазина.(т.2, л.д. 145-147)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16, данными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она работает продавцом в магазине "Продукты" оп адресу: <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте и продавала товар, около 19 часов 00 минут приехала машина с товаром, и их грузчик пошел разгружать машину, с водителем приехал свой грузчик, который также разгружал товар из машины. Затем ФИО16 принял товар и расплатился с водителем. В это же время грузчик, который приехал с водителем покупал у ФИО1 бутылку воды и пироги, что ФИО1 удивило так как обычно грузчики не заходят в магазин. Затем водитель пересчитал денежные средства и вышел из магазина, а его грузчик попросил погреть пирог, я ему ответила, что у нас не греют продукты в магазине, так как нет микроволновой печи. Затем грузчик стал ходить вдоль рядов в магазине, что ФИО1 также удивило. Затем в магазин забежал наш грузчик и увидев грузчика, который находился в магазине сказал тому: "Что ты здесь делаешь там твоего водителя бьют!". Услышав это тот с невозмутимым лицом спокойно вышел из магазина через главный вход, хотя у них был и служебный, через который грузчики заносили товар в магазин. Поведение грузчика, приехавшего с водителем, удивило ее, ведь избивали его коллегу, с которым тот приехал. (т.2, л.д. 148-150)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, данными в суде, где последняя также показала, что грузчиком, который был с водителем является подсудимый по делу ФИО3 у.У.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 19 часов 30 минут она вышла из дома в магазин "Продукты", расположенный по адресу: <адрес> за продуктами питания. Около 20 часов 00 минут она увидела, как двое неизвестных ей мужчин возле грузовой машины, которая стояла возле вышеуказанного магазина, били другого неизвестного ей мужчину, так как она подошла довольно близко они ее заметили, один бросил палку и побежал перед магазином, а другой побежал за магазином, она какое-то время пыталась за ними наблюдать и видела, как они встретились на дороге и затем вместе скрылись за углом соседнего дома. Она стала вызывать скорую помощь так как мужчина которого избили был весь в крови. Затем из магазина вышел грузчик, который подошел к водителю и поинтересовался у него что случилось, а затем стал кричать на неё, чтобы она вызвала скорую. Ее сильно удивило его поведение так как на ее вопрос: "А где были вы, когда избивали водителя, то он ответил, что покупал пирожки в магазине. Затем она также вызвала сотрудников полиции, по приезду с нее взяли объяснение. Также грузчик интересовался у нее видела ли она лица тех, кто избивал водителя и сможет ли она их узнать, на что она ответила, что те были с закрытыми лицами, что -то похожее на маски и опознать их не сможет, тот услышав ответ развернулся и ушел.

(т.2, л.д. 151-153,157-159)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными в суде, где последняя также показала, что грузчиком, о котором она говорила в своих показаниях, был подсудимый по делу ФИО3 у.у., какой либо помощи водителю, которого избили, сам ФИО3 у.у. не оказывал.

Протоколом очной ставки от <дата>, между обвиняемым ФИО3 у.у и свидетелем ФИО18 в ходе которого свидетель ФИО18, полностью подтвердила ранее данные ею показания.(т.2, л.д. 154-156)

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, в ходе которого были осмотрены: денежные средства, а именно: купюры номиналом <...> рублей в количестве 60 штук, на сумму <...> рублей, имеют следующие серийные номера: <номер>

Купюры номиналом <...> рублей в количестве 11 штук, на сумму <...> рублей, имеют следующие серийные номера: <номер>

Купюры номиналом <...> рублей в количестве 3 штук, на сумму <...> рублей, имеют следующие серийные номера: <номер>

Купюры номиналом <...> рублей в количестве 30 штук, на сумму <...> рублей, имеют следующие серийные номера: <номер>, изъятые в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, в 140 метрах от <адрес> 200 метрах от <адрес>, изъятые <дата>.

(т.2, л.д. 160-190)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимых ФИО3 у.у., ФИО4 у.у., ФИО5 уу., правильно квалифицированы по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью подтверждается собственными показаниями каждого из подсудимых, данными в суде, показаниями подсудимого ФИО5 уу., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, данными его явки с повинной, данными проверки его показаний на месте происшествия, показаниями потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах совершения на него нападения со стороны двух мужчин, применении при этом предмета, которым ему были нанесены удары, хищении сумки с денежными средствами – около <...> рублей, переданными ему за отгруженный в магазин товар, показаниями представителя потерпевшего ФИО12 о размере похищенных в результате совершения преступления денежных средств, данными протокола осмотра места происшествия- местности- где с участием подсудимого ФИО4 у.у. были обнаружены и изъяты денежные средства, похищенные в ходе совершения преступления, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО15, которые явились очевидцами совершения преступления, ФИО19 непосредственно наблюдала факт нападения на потерпевшего ФИО2, все указанные свидетели указали о присутствии на месте происшествия на момент совершения преступления подсудимого по делу ФИО3 у.у., иными вышеуказанными доказательствами, в том числе данными детализации телефонных переговоров, согласно которым в день совершения преступления подсудимые ФИО3 у.у и ФИО5 уу. находились в пос <адрес>, где было совершено преступление.

Из представленных доказательств установлено, что подсудимые ФИО3 у.у., ФИО4 у.у., ФИО5 уу. напали на потерпевшего в целях хищения его имущества, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе совершения нападения в качестве оружия использовали металлический предмет, заранее договорились о его применении, нанесении им ударов в жизненно важные участки тела потерпевшего ФИО2, при этом каждый из подсудимых действовал последовательно и согласованно с другим, согласно отведенной роли, оговоренной между ними заранее, после чего подсудимые совместно распорядились похищенным, что свидетельствует о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

У суда нет оснований подвергать сомнениям указанные доказательства, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевшие и свидетели по делу не состоят, показания потерпевшего и свидетелей не претерпели существенных изменений за период предварительного и судебного следствия, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также и собственными показаниями подсудимых, в том числе показаниями подсудимого ФИО5 уу. о том, что металлическую палку в ходе совершения преступления ему и ФИО4 у.у. велел использовать ФИО3 у.у., который также велел использовать в ходе нападения маски, скрывающие лицо, при этом к моменту нападения, согласно их договоренности, размер денежных средств, находившихся у потерпевшего ФИО2 должен был составлять не менее 500000 рублей, что следует и из показаний потерпевших о размере похищенных денежных средств, данных осмотра месте происшествия о сумме обнаруженных денежных средств, все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы, а в совокупности однозначно свидетельствуют о совершении подсудимыми данного преступления, в том числе осведомленности подсудимых о размере похищенных ими денежных средств, что опровергает доводы подсудимых и защиты о неосведомленности ФИО3 у.у об обстоятельствах совершения преступления, а также всех подсудимых о крупном размере причиненного ущерба.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 у.у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, с его слов, оказывал помощь потерпевшему после совершения преступления, раскаивается в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении родителей, пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом, младшего брата и сестру, которые не работают, сестра является студенткой, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что ФИО3 у.у ранее не судим, вину в совершении преступления признал, с его слов, добровольно оказывал иную помощь потерпевшему после совершения преступления, раскаивается в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении родителей, пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом, младшего брата и сестру, которые не работают, сестра является студенткой, положительно характеризуется по месту жительства в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 у.у.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде добровольного оказания иной помощи потерпевшему после совершения преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО3 у.у. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО4 у.у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении родителей, пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом, младшего брата и сестру, которые не работают, сестра является студенткой, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что ФИО4 у.у ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении родителей, пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом, младшего брата и сестру, которые не работают, сестра является студенткой, положительно характеризуется по месту жительства в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 у.у.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО4 у.у. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО5 уу. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать- пенсионера, которая страдают тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что ФИО5 уу. ранее не судим, страдает тяжелым заболеванием, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать- пенсионера, которая страдают тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 уу.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершенном преступлении, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО5 уу. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, их молодой возраст, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых, условия жизни их семей, с целью исключения совершения иных преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без применения к ним положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 у. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 у. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 у угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у.у., ФИО4 у.у., ФИО5 уу. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания, каждому, исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 у.у., ФИО5 уу. срок нахождения каждого под стражей в период с <дата> по <дата>, ФИО4 у.у. срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата> года

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Раменское - металлический прут, тканевую маску, перчатку- уничтожить, мобильные телефоны- вернуть по принадлежности, диски с видеозаписями и детализацией – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае необходимо указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: