Решение № 2-6526/2017 2-6526/2017~М-4553/2017 М-4553/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-6526/2017

№ 2-6526/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

сумму задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.10.2011 по 31.03.2017 в сумме 61 920 рублей 65 копеек,

уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 2 057 рублей 62 копейки,

обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес обезличен>, что подтверждается договором купли – продажи, зарегистрированным в Управлении Росреестра по СК 31.05.2010. В соответствии с действующим законодательством, граждане обязаны своевременно вносить плату за потребленный газ.

Потребителем систематически нарушаются условия договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 в части оплаты. По состоянию на 31.03.2017 сумма задолженности составляет 61 920 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. Дополнил, что имеющимся сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ответчик является абонентом – потребителем газа, на ее имя открыт лицевой счет <***>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом и своевременно, что подтверждается ее подписью в уведомлении о дате рассмотрения дела, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Судом установлено, что ответчик о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом извещена и обязана была явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ. Однако, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес обезличен>, что подтверждается договором купли – продажи, зарегистрированным в Управлении Росреестра по СК 31.05.2010.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2006 года между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и предыдущим собственником жилого помещения – <адрес обезличен> ФИО3 был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети дома по <адрес обезличен> городе Ставрополе, опубликованный в газете «Ставропольская правда» 18 января 2007 года. После приобретения указанного жилого помещения, у ФИО2 возникла обязанность по соблюдению условий договора газоснабжения по присоединенной сети.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» открыт лицевой счет на имя ФИО2 <номер обезличен>.

По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 5.4 договора и ст. 66 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» потребитель должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению потребителя природным газом в необходимых количествах.

Судом установлено, что ФИО2 систематически нарушаются условия договора по оплате за потребленный природный газ, доказательств обратного суду не предоставлено и судом самостоятельно не добыто.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией Ставропольского края и Правительством СК. Размер платы за потребленный газ рассчитывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету дола, представленному истцом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 61 920 рублей 65 копеек. Однако, суд считает, что произведенный истцом расчет неверный.

В соответствии с имеющимся в материалах дела информационным листком, в котором указан расчет долга, сумма задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 31.03.2017 составляет 60 855 рублей 26 копеек, т.е. это сумма долга за текущий месяц, которую ответчик должна была погасить не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Сумма, указанная истцом – 61 920 рублей 65 копеек рассчитана на конец месяца следующего за расчетным месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 60 855 рублей 26 копеек в соответствии с представленным расчётом, никем не оспоренным.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 025 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 23 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как следует из материалов дела, ответчиком не предоставляется доступ в квартиру с целью отключения газовых приборов, что подтверждается актами от 14.07.2016, от 25.08.2016, составленными представителем АО «Ставропольгоргаз», инженером ТО ВДГО ФИО4, техником службы ТО ВДГО ФИО5, представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» контролерами ФИО6 и ФИО7

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика ФИО2, как собственника жилого помещения, оборудованного газовым устройством, позволяющим осуществить присоединение к газовой сети, обязанность по обеспечению доступа к данным устройствам, и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком ФИО2 не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 60 855 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» госпошлину в размере 2 025 рублей 66 копеек.

Обязать ФИО2 обеспечить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.

Судья О.А. Поляков