Решение № 2-201/2019 2-201/2019(2-4241/2018;)~М-4384/2018 2-4241/2018 М-4384/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело №2-201/2019 07 февраля 2019 года

29RS0014-01-2018-006165-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре судебного заседания Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ....

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг ФИО1, однако <Дата> брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился. В материалы дела представил заявление о признании иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками ... в городе Архангельске. Каждому из истцов принадлежит по ? доле в праве собственности на это жилое помещение. Право собственности истцов на спорную квартиру возникло <Дата>. Эти подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>. Также из указанной выписки следует, что ответчик собственником или обладателем права пользования спорным жилым помещением по иному основанию не является.

Согласно поквартирной карточке спорного жилого помещения (л.д. 14), а также адресной справке в отношении ответчика (л.д. 28), ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении <Дата> и продолжает быть зарегистрированным по этому адресу по настоящее время.

Брак между ФИО3 и ФИО1 был заключен <Дата>, а расторгнут решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> (л.д. 15; 27).

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено ФИО1 до вступления в брак с ответчиком. В настоящий момент ответчик не является членом семьи собственников спорной квартиры.

В силу п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу того обстоятельства, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, они вправе распоряжаться данным помещением, в частности, предоставлять данное жилое помещение в пользование иным лицам на различных основаниях и определять продолжительность такого пользования, а также требовать устранения любого нарушения или ограничения их прав как собственников спорного помещения.

Правовые основания для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением отсутствуют, членом семьи собственников он не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Как было указано выше, в материалы дела ответчиком было представлено заявление о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчика.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцами при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей каждой. Данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ....

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: город Архангельск, ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Радюк