Решение № 2А-1137/2017 2А-1137/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-1137/2017

Дело № 2а-1137/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, возложении обязанности возвратить списанные денежные средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Требования мотивировала тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в Пермском отделении № Сбербанка России для перечисления пенсии по потери кормильца на сына Ш.. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо об отмене постановления, приложены справка и пенсионное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста со счета, но снятые денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ вновь со счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 50%. Считает постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 50% и действия судебного пристава-исполнителя по их списанию незаконными, списанные денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату на счет.

Административный истец, представитель административного ответчика ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу пункта 10 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в том числе на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», а также на счетах №, №.

Согласно справке Центра финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Пермскому краю на лицевой счет № в Пермском ОСБ № ФИО1 производится выплата пенсий, пособий по случаю потери кормильца по линии МВД России на сына Ш..

В материалах исполнительного производства имеются платежные поручения о взыскании со счета № денежных средств в счет оплаты задолженности по исполнительному производству в пользу ПАО «Сбербанк России» (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).

Учитывая, что на указанный счет зачисляется пенсия по случаю потери кормильца, обращение взыскания на которую невозможно в силу пункта 10 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает произведенные списания незаконными и подлежащими возврату на счет №.

Кроме того, установлено, что удержания с вышеуказанного счета производились судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ после предоставления ему уведомления от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о назначении вышеуказанного счета, и также после вынесения судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС находящиеся на счете №. Данные действия судебного пристава нарушают права административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в ПАО «Сбербанк России» направлено заявление о возврате денежных средств на лицевой счет отдела судебных приставов в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что суммы являются пенсией по потере кормильца.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, выразившееся в списании денежных средств со счета № ФИО1, находящихся в ПАО «Сбербанк России» Пермское головное отделение №, в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит требование по возврату незаконно списанных денежных средств.

Исковые требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно отменено постановление об обращении взыскания на ДС находящиеся на счете №, сведения о невозможности обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, № открытых на имя истца судебному приставу или суду не предоставлены.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, выразившееся в списании денежных средств со счета № ФИО1, находящихся в ПАО «Сбербанк России» Пермское головное отделение №, в размере <данные изъяты>.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №, совершить необходимые действия по устранению нарушения прав ФИО1: возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> на счет получателя № в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина