Решение № 2-2489/2020 2-2489/2020~М-2067/2020 М-2067/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2489/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-003090-95

Дело № 2-2489/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 751 638 рублей 53 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №... составила 759 896 рубля 58 копеек.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 751 348 рублей 14 копеек, из которых: 697 723 рубля 03 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 52 675 рублей 29 копеек – сумма задолженности по плановым процентам; 949 рублей 82 копейки – сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 713 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской ФИО, имеющейся в материалах дела (л.д. 51).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 751 638 рублей 53 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15,9 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 04 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 18 238 рубля 48 копеек, кроме последнего платежа, размер которого составляет 17 631 рублей 60 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчик указанное требование не исполнил.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 348 рублей 14 копеек..

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Между тем, в ходе рассмотрения спора установлено, что после обращения банка в суд с настоящим иском ответчик ФИО обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения обращения ответчика в банк, истец заключил с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого денежные средства в сумме 724 658 рублей 83 копейки предоставлены ответчику в счёт перечисления задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 120 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком обязательства исполнены, что также подтверждается заявлением представителя истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук