Приговор № 1-75/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР дело № 1-75/2017

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Лысенко Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Самцовой Н.В.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алейского района Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, работающего в КФХ «Золотая осень» разнорабочим, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> находящегося на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Алейский район, Алтайский край, и достоверно знающего, что в указанном доме никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и другого имущества из дома Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Распопов <данные изъяты> в указанное время, находясь на территории домовладения Потерпевший №1 по указанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, выбив первую входную дверь и сняв незапертый навесной замок со второй входной двери, ведущих в хозяйственную постройку, пристроенную к дому Потерпевший №1, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку Потерпевший №1, где через незапертую входную дверь незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 следующие продукты питания: свиной жир весом 5 кг. стоимостью 175 рублей за 1 кг. на сумму 875 рублей; две булки белого хлеба стоимостью 20 рублей за 1 булку, на сумму 40 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла «Сказка» объемом 1 л. стоимостью 80 рублей; 1 упаковку макарон «Рожки» весом 1,5 кг. стоимостью 40 рублей; картофель весом 7 кг. стоимостью 20 рублей за 1 кг. на сумму 140 рублей; а также 1 полипропиленовую сумку и 1 полиэтиленовый пакет, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 1175 рублей. С похищенным Распопов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1175 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Лысенко Е.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 <данные изъяты>. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Распопов <данные изъяты> совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, и представляет собой повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его возраст, состояние здоровья его и родственников, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания, принимал меры к возмещению ущерба, заглаживанию вреда потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Как личность Распопов <данные изъяты>. в целом характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.

Вместе с тем, Распопов <данные изъяты> ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, новое преступление совершил в период условного осуждения, в течение испытательного срока нарушал возложенные судом обязанности, имеет факт привлечения к административной ответственности, что в целом свидетельствует о его не желании встать на путь исправления.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения ФИО1 <данные изъяты> условного осуждения, судья считает необходимым с учетом изложенного, отменить ему условное осуждение по приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить ФИО1 <данные изъяты>. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, применения ст.73 УК РФ, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 <данные изъяты> по приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 <данные изъяты> наказанию неотбытое наказание по приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 <данные изъяты> меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумка, картофель весом 5,545 кг.- оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.