Решение № 2-3180/2021 2-3180/2021~М-3376/2021 М-3376/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3180/2021

Дело № 2-3180/2021 (43RS0001-01-2021-005842-52)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 06 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Савиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что на основании договора кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ей был предоставлен кредит в сумме 143175 руб. сроком на 113 месяцев, который ответчик обязалась погашать путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время сумма общей задолженности ответчика составляет 96545,50 руб., из них: основной долг 81798,33 руб., задолженность по процентам 14747,17 руб., по неустойке – 0 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3096,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с Заявлением, содержащим предложение о заключении договора, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита, а также просила предоставить кредит в сумме 143175 руб., сроком на 60 месяцев, годовой процентной ставкой за пользование кредитом 32 % годовых. Уплата кредита производится в соответствии с графиком ежемесячно в размере 5665,05 руб., последний платеж 5627,22 руб.

Подписывая заявление, ФИО1 также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

На основании предложения, банк открыл ответчику банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, типовых условиях и тем самым заключил договор кредитования {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с общими условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных платежей) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3).

Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщиком нарушены, платежи в соответствии с графиком не внесены.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности по договору составляет 96545,50 руб., из них: основной долг 81798,33 руб., задолженность по процентам 14747,17 руб., по неустойке 0 руб.

Руководствуясь условиями заключенного сторонами кредитного договора, указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами в офертно-акцептной форме договора на обозначенных выше условиях, исполнение банком принятых на себя обязательств по перечислению суммы кредита на счет заемщика, прекращение должником исполнения принятых на себя обязательств и непогашение кредитной задолженности в предусмотренный договором срок, нашли свое подтверждение, в связи с чем, банк вправе потребовать сумму непогашенной задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, признание иска ответчиком в части основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга – 81798,33 руб., процентов – 14747,17 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3096,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» основной долг 81798 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 14747 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3096 рублей 37 копеек, всего 99641 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова