Решение № 2-31/2019 2-31/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-31/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 25 февраля 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 получили от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 1000000 рублей и приняли на себя обязательства возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов. В подтверждение этого между истцом и ответчиками был заключен договор займа. Однако ответчики в установленный срок долг не возвратили, свои договорные обязательства не исполняют, до настоящего времени долг истцу не возвращен. Истец ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252300,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14462 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заочного производства, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 взяли в долг у ФИО1 1000000 рублей, без выплаты процентов на сумму займа. Срок возврата заемных денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа ответчики обязуются выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Факт получения ответчиками суммы займа в размере 1000000 рублей подтверждается представленным истцом нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщиков по требованию истца. Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен, ответчики приняли на себя обязательства по возврату долга, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили, денежные средства займодавцу не возвратили.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскания суммы долга в размере 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ), действовавшей на момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО6 в пользу истца ФИО1 всего подлежит взысканию: 1000000 руб. (основной долг) + 252300,92 руб. = 1252300,92 руб.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В договоре займа не предусмотрена солидарная ответственность заемщиков, а законом такая ответственность для данных случаев не установлена, поэтому по общему правилу заемщики отвечают перед кредитором в долях, которые предполагаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 14461,50 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626150 (шестьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7230 (семь тысяч двести тридцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626150 (шестьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7230 (семь тысяч двести тридцать) рублей 75 копеек.

Ответчики ФИО5, ФИО7 вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов