Решение № 2-889/2019 2-889/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-889/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1 и ее представителя адвокат Гусева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2019 по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с искомк СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 233 396 рублей 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 749 рублей 75 коп., штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на неуплату страховой компаниейобразовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.4-9).

Представитель СПАО « РЕСО-Гарантия» в суд 02.09.2019 года не явился, был уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

После проведения по делу оценочной экспертизы представитель истца уточнил иск, просил взыскать страховое возмещение в размере 186 662 рублей 31 коп., проценты на сумму долга в размере 19 749 рублей 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Проверив материалы дела, выслушав истицу и представителя истца, суд находит, что уточненный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что18.11.2017 года между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования SYS1103092903, по которому было застраховано имущество, расположенное по адресу: <адрес>.Страховая сумма по основному строению составила <данные изъяты>

Данный договор страхования SYS1103092903 заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от 30.05.2016, о чем указано в страховом полисе SYS1103092903. Данные Правила страхования вручены истцу, что подтверждается его подписью в страховом полисе SYS1103092903.

Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000.00 руб. Страховая премия оплачена в размере 30559.00 рублей.

Согласно п. 12.10 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от 30.05.2016 при определении восстановительных расходов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта), если иное не предусмотрено договором страхования. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно п. 12.10 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от 30.05.2016 сумма страхового возмещения по всем страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования (страхового полиса), не может превышать установленной по договору страховой суммы (лимита возмещения).

в СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с пожаром, произошедшим 29.05.2018 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия» 22.03.2019 перечислило страховое возмещение в размере 236603.16 рублей.

Согласно заключению ООО«Партнер»№ДЧ8409511стоимостьвосстановительного ремонта основного строения составляет 266603.16 руб. Страховое возмещение с учетом франшизы в размере 30000.00 руб. в соответствии с заключенным Договором составляет 236603.35 руб.

Через приемную Павлово-Посадского городского суда от ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» поступило заявление, в котором оно выразило несогласие с оценкой повреждений, изложенных в заключении специалиста, представленном ФИО1.

После проведения по делу судебной оценочной экспертизы по ходатайству СПАО «Ресо-Гарантия» выяснилось, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных застрахованным по договору страхования SYS1103092903 имущества: незавершённого объекта жилого строительства( жилого дома) в результате пожара, произошедшего 29.05.2018 по адресу: <адрес> по рыночным в регионе ценам в соответствии с условиями договора страхования SYS1103092903, включая условия Приложения № 1 к полису «РЕСО-Дом» составлет 423 295 рублей 47 коп.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперты обладают необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцанедоплаченное страховое возмещение в размере 186 662 рублей 31 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга в размере 19 749 рублей 75 коп. При этом расчет процентов, изложенный в уточненном иске, суд находит верным.

Возникшие между ФИО1 и СПАО « РЕСО-Гарантия» отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу истца должен быть также взыскан штраф( с учетом его снижения) в размере 50 000 рублей. При снижении размера штрафа суд учитывает тот факт, что ответчиком выплачивалось страховое возмещение, хотя не в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы за составление досудебного отчета в размере 11 000 рублей (с учетом частичного подтверждения), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере30 000 рублей ( с учетом их ограничения, так как данные расходы подтверждены документально.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с СПАО « РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района Московской области должна быть взыскана госпошлина в размере 3 933 рублей 25 коп.,от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать соСПАО « РЕСО-Гарантия» в пользуСидорой Марины Всеволодовныстраховое возмещение в размере 186 662 рублей 31 коп., проценты на сумму долга в размере 19 749 рублей 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы за составление досудебного отчета в размере 11 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать с него 317 412 ( триста семнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 06 коп.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда,штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области в размере 3 933( три тысячи девятьсот тридцать три) рублей 25 коп.

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия»в пользу ООО « СБС» расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 23 000 ( двадцать три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Полный текст изготовлен 09.09.2019 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова