Приговор № 1-298/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-298/2020

1-298/2020

03RS0003-01-2020-005865-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственных обвинителей Калимуллиной Ф.Р., Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барабановой Л.П.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <адрес>А, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в феврале 2019 года, более точные дата и время не установлены, на сайте «Hydra» заказал необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты, которые получил в неустановленном следствии почтовом отделении и привез ее на дачу, расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>, №а, где в гараже незаконно изготовил из заказанных ингредиентов наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 51,785 грамма, которое упаковал в полимерный пакетик с клипсой и незаконно хранил при себе.

12 сентября 2019 около 17.00 часов сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Уфе в лесном массиве, расположенном неподалеку от <адрес> г.Уфы был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 13 сентября 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 51,785 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», мефедрон (4-метилметкатинон) также внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 2,5 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в феврале 2019 года решил изготовить наркотическое средство «мефедрон». На сайте «Гидра» выбрал необходимые вещества и средства для изготовления наркотического средства «мефедрон», которые получил в почтовом отделении. Дома изготовил наркотик для личного употребления. При этом использовал все материалы, поэтому получилось достаточно много наркотического вещества. Наркотики он решил спрятать в лесном массиве, так как боялся, что дома его смогут найти родители или брат. 12.09.2019 решил проверить тайник, сходил в лесной массив, забрал наркотик, положил его в правый нагрудный карман куртки. Там же его задержали сотрудники полиции. Наркотики изготавливал и хранил без цели сбыта, а в целях личного потребления. Вину в совершении незаконного хранения наркотиков признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что 12.09.2019 принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 Он добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, которое он хранил для личного потребления. Из другого кармана сотрудник полиции вытащил листки бумаги с координатами, которые также упаковал в бумажные пакеты (том 1 л.д.22-24).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия следует, что он дал аналогичные показания (том 1 л.д.28-30).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает командиром отделения Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе. 12.09.2019 около 17:00 часов в ходе патрулирования по <адрес> г.Уфы, в лесном массиве, расположенном неподалеку от <адрес> г.Уфы г.Уфы, задержали ФИО1 В ходе личного досмотра, он добровольно сообщил, что в нагрудном кармане куртки имеются наркотики, которые были изъяты. Также у ФИО1 обнаружены и изъяты 3 листка бумаги, на которых имелись рукописные записи с координатами. ФИО1 пояснил, что наркотики хранил для личного потребления (том 1 л.д.31-33).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале июля 2019 года по предложению ФИО1, совместно с ним, употребил наркотик (порошкообразное вещество белого цвета путем вдыхания через нос). Как ФИО1 приобрел наркотики не знает. Это его первый опыт употребления наркотика, после наркотики он не употреблял (том 1 л.д.35-37).

Кроме того вина ФИО1 подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из рапорта командира отделения ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО8 от 12.09.2019 следует, что 12.09.2019 в 17:00 часов при патрулировании по <адрес> г.Уфы, в лесном массиве был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с содержимым порошкообразным веществом. Задержанный пояснил, что хранил данное вещество при себе для личного потребления. Также изъяты с данного кармана нагрудного 3 листа бумаги с написанными координатами широты и долготы (том 1 л.д.4).

Из протокола личного досмотра от 12.09.2019 следует, что у ФИО1 в переднем наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с содержимым порошкообразным веществом и 3 листа бумаги с координатами широты и долготы (том 1 л.д.5-7).

Из справки об исследовании № от 13.09.2019 следует, что представленное вещество, находящееся в поврежденном полимерном пакетике с клипсой, содержим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.10).

Из протокола осмотра предметов от 13.09.2019 следует, что осмотрены 3 листа бумаги с рукописными записями (том 1 л.д.17-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2019 следует, что осмотрен лесной массив, расположенный неподалеку от <адрес> г.Уфы (том 1 л.д.20-21).

Из постановления и протокола выемки и таблица иллюстраций от 13.09.2019 следует, что у свидетеля ФИО8 изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и 3 листка бумаги с рукописными записями (том 1 л.д.51-54).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27.09.2019, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройство либо слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д.63-64).

Из заключения эксперта № от 30.09.2019 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 51,765 г (том 1 л.д.69-70).

Из протокола явки с повинной от 13 сентября 2019 года следует, что ФИО1 сообщил о незаконном хранении наркотика «мефедрон» в кармане своей куртки для личного потребления. Вину в незаконном хранении наркотиков признает (том № л.д.73).

Из постановления и протокола обыска и таблица иллюстраций от 25 декабря 2019 года следует, что произведен обыск в <адрес>. В ходе обыска какие-либо технические средства, с помощью которых осуществлялся заказ ингредиентов для изготовления наркотиков, оборудование которым изготавливались наркотики не обнаружены (том 1 л.д.192-197).

Из постановления и протокола осмотра жилища и таблица иллюстраций от 26 февраля 2020 года следует, что осмотрен <адрес>А по Луговому переулку г.Уфы. В ходе осмотра какие-либо технические средства, с помощью которых осуществлялся заказ ингредиентов для изготовления наркотиков, оборудование которым изготавливались наркотики не обнаружены (том 1 л.д.208-212).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о квалификации действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 последовательно показывал о незаконном изготовлении и хранении наркотических средств для личного потребления.

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. В судебном заседании он дал последовательные показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств.

Каких-либо предметов, указывающих на наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических веществ в ходе его личного досмотра, а также обысков по месту жительства, обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетелей следует, что ФИО1 при задержании пояснил, что имеющиеся при нем наркотические средства он хранил для личного употребления. Из их же показаний следует, что ФИО1 добровольно сообщил об имеющихся у него при себе наркотических средствах.

Наличие при ФИО1 бумажных листов с координатами он объяснил тем, что изготовленные им наркотические вещества он спрятал в лесном массиве, с целью избежать их обнаружения родителями или братом.

При этом каких-либо сведений, в том числе оперативных, о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических веществ в материалах дела не имеется.

Вид, расфасовка и объём изъятых у ФИО1 наркотических средств, также не свидетельствуют о том, что указанные наркотические средства были приготовлены им для незаконного сбыта, учитывая, что он является потребителем наркотических средств. Кроме того, объем наркотических средств ФИО1 объяснил тем, что использовал весь заказанный для его изготовления материал.

Учитывая доводы подсудимого, а также отсутствие других доказательств, свидетельствующих о направленности его умысла на сбыт наркотических веществ, объем наркотического средства и наличие листов бумаги с цифровыми координатами не может однозначно свидетельствовать об его умысле на сбыт наркотических веществ.

Других относимых доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от 27 сентября 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или алкоголизмом не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д.63-64).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, тяжелое состояние здоровья его отца, имеющего тяжелое заболевание, а также тяжелое заболевание самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов