Постановление № 1-110/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 86RS0014-01-2021-000720-74

Производство № 1-110/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Урай – ХМАО – Югры 21 июня 2021 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Урая Калягина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гамировой А.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 19:56, находясь за первой кассой магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> будучи трудоустроен в данном магазине в качестве продавца - кассира, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитил со стеллажа расположенного у первой кассы вышеуказанного магазина, одну пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 95 рублей 04 копейки и одну упаковку лезвий для бритья <данные изъяты>, стоимостью 713 рублей 31 копейку, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 35 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Урайский городской суд от представителя потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО (л.д. 91-93), заявлением представителя потерпевшего ФИО (л.д. 210), согласно которым ФИО1 возместил причиненный преступлением вред, с подсудимым он примирился, претензий к ФИО1 не имеет.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 155).

По прежнему месту работы ФИО1 характеризуется посредственно, как не справлявшийся с обязанностями, неорганизованный, недисциплинированный, нарушавший должностную инструкцию и внутренний трудовой распорядок (л.д. 144).

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю ФИО1 характеризуется посредственно, как спокойный, уравновешенный, не трудоустроенный, привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 165).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 157, 160-163, 169).

К уголовной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 152, 153).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, источника дохода не имеет, поэтому процессуальные издержки в сумме 11 500 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Гамировой А.Х., принимавшей участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 11 500 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Гамировой А.Х., принимавшей участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья: подпись И.И.Поспелов