Апелляционное определение № 33-6243/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья: Дошин П.А. дело №33-6243/2026

УИД 50RS0001-01-2025-002755-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 2 февраля 2026 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

рассмотрев гражданское дело №2-3815/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

по частной жалобе ФИО2 на определение Балашихинского городского суда Московской области от 11 июля 2025 г. о возврате заявления об отмене заочного решения,

установил:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.06.2025 по гражданскому делу № 2-3815/2025 удовлетворен иск ООО ПКО «АйДи Коллект», взысканы с ФИО2 задолженность по договору <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 157 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 725,00 руб., почтовые расходы в сумме 86, 40 руб.

Определением суда от <данные изъяты> исправлена описка в указанном решении в водной части решения суда.

<данные изъяты> от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением суда заявление возвращено.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.06.2025 по гражданскому делу № 2-3815/2025 удовлетворен иск ООО ПКО «АйДи Коллект», взысканы с ФИО2 задолженность по договору <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 157 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 725,00 руб., почтовые расходы в сумме 86, 40 руб.

Суд первой инстанции, возвращая заявление об отмене заочного решения суда, руководствуясь положениями ст.ст. 108, 321, 322 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда было вынесено в порядке очного производства, и сторонам в резолютивной части было указано на право обжалования решения в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд с даты изготовления мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права и право заявителя на обжалование судебного акта не нарушено.

Доводы частной жалобы не содержат аргументов, имеющих юридическое значение при разрешении вопроса о возвращении заявления об отмене заочного решения, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 11 июля 2025 г. о возврате заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий