Приговор № 1-15/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл. «10» августа 2017 года

ФИО1 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Знаменского гарнизона <данные изъяты> ФИО2 и помощника военного прокурора Знаменского гарнизона <данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Чиркина М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Звездуновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО4 в ходе проведения на законных основаниях оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в районе <адрес> Республики <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью личного обогащения незаконно сбыл «условному приобретателю» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом <данные изъяты> грамм за денежное вознаграждение в размере одной тысячи рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью.

Согласившись с предъявленным ему обвинением, подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом ФИО4 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Также он осознает, что в случае удовлетворения судом данного ходатайства в отношении него будет постановлен обвинительный приговор и ему будет назначено уголовное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственные обвинители каждый в отдельности не возражали против особого порядка принятия судебного решения, поскольку считают, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии органами предварительного расследования доказана и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а потому препятствий для постановления приговора в особом порядке, по их мнению, не имеется.

Как установлено судом, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником. Характер и последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ФИО4 известны и понятны. Наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, соблюдены, то по данному уголовному делу следует постановить приговор в особом порядке.

Умышленные действия ФИО4, выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в районе <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что он в содеянном чистосердечно раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые. До призыва на военную службу, в период прохождения военной службы по контракту и после увольнения с нее в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, военный суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного ФИО4 преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, нет.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях статей 56 и 60 УК РФ, военный суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что послужит его исправлению.

Руководствуясь частью 6 статьи 15 УК РФ, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления по части 1 статьи 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому следует изменить на меру пресечения в виде содержание под стражей.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое вещество подлежит уничтожению, компакт-диски необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Чиркина М.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей, следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес> с последующим переводом в учреждение <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом <данные изъяты> грамм начальнику Центральной камеры хранения наркотических средств МВД по Республике Крым уничтожить и направить в ФИО1 гарнизонный военный суд соответствующий акт;

- компакт-диски DVD-R и CD- R, находящиеся в т. 1 на л.д. 169 и в т. 2 на л.д. 233 соответственно, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Чиркина М.В. за оказание им юридической помощи ФИО4 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Р.М. Рачапов