Решение № 2-2010/2017 2-2010/2017~М-1307/2017 М-1307/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2010/2017

Дело № 2-2010/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 31 августа 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» (ранее - ОАО КБ «Восточный»)) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/000Y1/402597. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 286000 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 34,5% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей 8-го числа каждого месяца в размере 12863 рубля.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняет кредитные обязательства, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи, с чем сумма задолженности ФИО1 по оплате кредита по состоянию на 13.02.2017 г. составляет 111686 рублей 01 копейка, из них: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 88938 рублей 73 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12127 рублей 28 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 10620 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору <***>/000Y1/402597 от 08.10.2013 г. в размере 111686 рублей 01 копейка в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88938 рублей 73 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12127 рублей 28 копеек, штрафы начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 10620 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433 рубля 72 копейки.

Представитель истца ПАО «КБ Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в части суммы основного долга не возражал, полагал, что сумма процентов и штрафов явно завышены и не соответствуют допущенным ФИО1 нарушениям условий договора. Просил отказать в части взыскания штрафа, так как кредитным договором штраф не установлен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор <***>/000Y1/402597. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 286000 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 34,5% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей 8-го числа каждого месяца в размере 12863 рубля.

В виду неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району Казани Республики Татарстан от 22.06.2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/000Y1/402597 от 08.10.2013 г. за период с 10.11.2015 г. по 31.05.2016 г. в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 143629 рублей 44 копеек, государственная пошлина в размере 2036 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району Казани Республики Татарстан от 18.07.2016 г. судебный приказ от 22.06.2016 г. отменен по заявлению ФИО1

Задолженность ФИО1 по оплате кредита по состоянию на 13.02.2017 г. составляет в сумме 111686 рублей 01 копейка, из них: размер задолженности по оплате основного долга 88938 рублей 73 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12127 рублей 28 копеек.

Как следует из ответа Центрального банка Дальневосточное главное управление отделения по Амурской области от 03.03.2017 г., направленного в адрес ФИО1 следует, что в ходе проведенного внутреннего расследования установлено ошибочное увеличение в программном обеспечении штрафных санкций по договору, а так же отсутствие подписи в согласии на заключение договора страхования. В связи с этим 15.02.2017 г. банком инициирован возврат суммы страховой премии на счет договора, размер штрафов санкций скорректирован.

Образовавшаяся по кредитному договору <***>/000Y1/402597 от 08.10.2013 г. задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности в части суммы основного долга и процентов соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, иного расчета суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом п.3 расчета задолженности в части расчета штрафа не соответствует типовым условиям кредитного договора, которыми не предусмотрено начисление штрафов.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 и ст. 330 ГК РФ, условиями кредитного договора <***>/000Y1/402597 от 08.10.2013 г., Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета общая сумма долга, процентов по договору <***>/000Y1/402597 от 08.10.2013 г., в общем размере 101066 рублей 01 копейки, из них: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 88938 рублей 73 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12127 рублей 28 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Требование о взыскании штрафа в размере 10620 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 3221 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца пгт. Ливадия Приморского края, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <***>/000Y1/402597 от 08.10.2013 г. в размере 101066 рублей 01 копейки, из них: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 88938 рублей 73 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12127 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3221 рубль, всего – 104287 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.