Постановление № 1-82/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный 03 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Багузовой С.Ю., предоставившей удостоверение №404 и ордер №1743 от 03.08.2017,

законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тишкевича <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и даты следствием не установлены, ФИО3 с целью хищения чужого имущества, путем повреждения навесного замка при помощи лома, который нашел во дворе дома, незаконно проник в дачный дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <данные изъяты>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 0,5 кг. сала стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 150 рублей; две вакуумных упаковки мяса (грудинка), весом 250 гр. каждая, стоимостью 240 рублей за одну паковку, на сумму 480 рублей; 0,5 кг. вареной колбасы «Докторская», стоимостью 280 рублей за 1 килограмм вареной колбасы, на сумму 140 рублей; 5 банок рыбных консервов «Сайра», стоимостью 80 рублей за одну банку рыбных консервов, на сумму 400 рублей; 1 банку «Говядина тушеная», стоимостью 200 рублей; 10 пачек детского сока «Яблочный», объемом 250 гр., стоимостью 25 рублей за пачку детского сока, на сумму 250 рублей; 2 упаковки спагетти «Макфа», объемом 900 гр., стоимостью 90 рублей за одну упаковку спагетти, на сумму 180 рублей; 1 кг. конфет «Ассорти», стоимостью 200 рублей за килограмм, на сумму 200 рублей; 1 кг. развесного печенья «Изюминка», стоимостью 150 рублей за килограмм печенья, на сумму 150 рублей; 1 упаковку листового чая «Индийский», стоимостью 60 рублей; 1 упаковку чая в пакетиках «Тигр», стоимостью 40 рублей; 5 пачек сигарет «Ротманс», стоимостью 80 рублей за пачку сигарет, на сумму 400 рублей; 1 бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,5 л., стоимостью 300 рублей; 2 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 800 рублей за бутылку, на сумму 1600 рублей; электрический фонарик (модель не установлена), стоимостью 300 рублей; настольные электронные часы (модель не установлена), стоимостью 150 рублей; пакет сухого корма для кошек «Китекат» объемом 900 гр., стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду его смерти.

Факт смерти ФИО3 подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Смоленска, в которой указано, что Тишкевич <данные изъяты><данные изъяты>.

Защитник и законный представитель умершего обвиняемого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, о чем указал в заявлении, адресованном суду.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и пункта 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - лом - возвращен законному владельцу ФИО4 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тишкевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: лом - оставить у законного владельца <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

Судья Н.И. Вдовина