Приговор № 1-82/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 года г.Ярцево Смоленская обл.

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пушкова Д.С., представившего удостоверение №, ордер № от 25.04.2017,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Варанкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <нет данных> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. <нет данных> Дорогобужским районным судом Смоленской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2. <нет данных> Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <нет данных> изменен вид режима с особого на строгий; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от <нет данных> освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 мес. 10 дней;

3. <нет данных> Сафоновским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со с ч.2 ст.69; п. «в» ч.7 ст.79; ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. <нет данных> Сафоновским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <нет данных> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<нет данных>, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> по <адрес>, с целью недопущения его задержания по сообщению ФИО2 о хищении принадлежащего ей имущества и дальнейшего препровождения в МО МВД России «Ярцевский» сотрудником полиции, действовавшим в соответствии со ст.12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой «к обязанностям полиции относятся: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», а также в соответствии со ст.13 указанного закона, согласно которой «полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», умышленно, осознавая фактический характер своих действий в отношении представителя власти, с целью применения насилия, из чувства мести за исполнение должностных обязанностей, в указанное время и в указанном месте нанес не менее 1 удара ногой в область лица старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» майору полиции ФИО1 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив тому телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое согласно заключению эксперта № от <нет данных> расценивается как не причинившее вред здоровью. Тем самым ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Ларионова Ю.А. и потерпевший ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.104), по месту регистрации – зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет маргинальный образ жизни, является дебоширом, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.98, 100, 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются явка с повинной (л.д.65), признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с этим суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, посягая, как на нормальную деятельность правоохранительных органов, так и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, оснований для изменения категории преступления, а так же применения положений ч. 3 ст. 68, ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит, и считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пушкову Д.С. за оказание ФИО3 юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья И.А. Бунтман