Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-604/2017

К делу № 2-604/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 июня 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Ермакова Г.П.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и взыскание судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и взыскание судебных издержек, указав, что ФИО2 01 июня 2016 года продал ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска. Данный договор был оформлен распиской. Ответчик передал истцу автомобиль, паспорт транспортного средства, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства. По просьбе ответчика перерегистрация автомобиля с его имени на имя истца была отложена. На неоднократные просьбы истца перерегистрировать автомобиль ответчик отказывается это делать и требовал передачи ему дополнительных денежных средств. В феврале 2017 года сотрудники ГИБДД изъяли у ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные номерные знаки, в связи с тем, что еще до продажи автомобиля ответчик в апреле 2015 года снял данный автомобиль с регистрационного учета в связи с утилизацией. В связи с противоправными действиями ответчика истец не может оформить право собственности и пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, двигатель №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, а так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 5300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Ермаков Г.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Возражал против взыскания с него судебных издержек в сумме 5300 рублей, против удовлетворения остальных требований не возражал. Пояснил суду, что он действительно продал транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска ФИО1 за 75 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве старший юрисконсульт ПУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с 20.02.2016 транспортное средство ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) - №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04.04.2015 значится как утилизированное по заявлению собственника. В связи с тем, что 20.02.2016 при подаче заявления гражданином ФИО2 в МРЭО ГИБДД ст. Отрадная об утилизации транспортного средства документы не сдавались, сотрудниками МРЭО ГИБДД государственные регистрационные знаки №, паспорт транспортного средства - №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04.04.2015 - выставлены в розыск. Восстановление регистрационного учета возможно, только по заявлению собственника транспортного средства действующего на момент прекращения регистрационных действий.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.06.2016 года между ФИО1 и ФИО2 была совершена сделка купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, двигатель №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Денежные средства были оплачены в полном объеме в день заключения сделки, автомобиль вместе с необходимыми документами передан покупателю. Данные обстоятельства подтверждены представленной в материалах дела распиской от 01.06.2016 года.

Из материалов дела следует, что после заключения данного договора ответчик ФИО2 транспортное средство на учет не поставил, изменения в сведения о собственнике транспортного средства в установленном порядке зарегистрированы не были.

Таким образом, на момент приобретения ФИО1 транспортного средства в качестве собственника в органе регистрационного учета значился ФИО2, что следует из содержания паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства.

Как следует из материалов дела и отражено в отзыве третьего лица, 20.02.2017 в МРЭО ГИБДД ст. Отрадная обратился ФИО2 с заявлением о снятии с учета для дальнейшей утилизации транспортного средства ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, при этом была заявлена утрата государственных регистрационных знаков №, паспорта транспортного средства – № и свидетельства о регистрации транспортного средства № от 04.04.2015. В связи с тем, что 20.02.2016 при подаче заявления гражданином ФИО2 в МРЭО ГИБДД ст.Отрадная об утилизации транспортного средства документы не сдавались, сотрудниками МРЭО ГИБДД государственные регистрационные знаки № паспорт транспортного средства (ПТС) - №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04.04.2015 - выставлены в розыск.

Согласно протокола № от 01.02.2017 года у ФИО1 изъято 2 государственных номерных знака №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04.04.2015 года.

Изложенные обстоятельства препятствуют ФИО1 в регистрации транспортного средства на его имя.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривал факт отчуждения транспортного средства ФИО1 Исковые требования о признании за истцом права собственности признал.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию третьего лица, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части признания за ним права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, двигатель №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, так же истцом была произведена оплата услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Данные расходы суд признаёт необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 273-274 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и взыскание судебных издержек, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, двигатель №, №кузова № идентификационный номер (VIN) <***> №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Северин