Приговор № 1-627/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело № 1-627/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 13 декабря 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Величко Д.Б.

адвоката Федорова И.С., предоставившего удостоверение № 5628, ордер № 444391

подсудимого Чернышева Николая Сергеевича,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 12.03.2014 года Похвистневским районным судом Самарской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20 % заработка ежемесячно; 14.04.2014 года Отрадненским городским судом Самарской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 12.03.2014 года сроком на 3 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 12.02.2016 года по отбытию срока наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ч. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Николай Сергеевич совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

13 февраля 2013 года у Чернышева Николая Сергеевича, который находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Чернышев Н.С. выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в жилой комнате второго этажа указанного выше домовладения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужою имущества, Чернышев Н.С. 13 февраля 2013 года в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяв ключ от дверного замка, лежавший на холодильнике, в помещении общей кухни, открыв с его помощью входную дверь, незаконно проник в жилую комнату, расположенную па втором этаже вышеуказанного домовладения, откуда <данные изъяты>, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: фотоаппарат фирмы «Саnon D-650», стоимостью 30 000 рублей, мужское пальто фирмы «Matrix», стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей и не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ и страховой медицинский полис на имя ФИО. Продолжая свои преступные действия Чернышев Н.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Чернышев Николай Сергеевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил возместить ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышев Николай Сергеевич, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Чернышеву Николаю Сергеевичу по п. "а" ч. 3 ч. ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Чернышева Николая Сергеевича суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ч. ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Чернышев Николай Сергеевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Чернышев Николай Сергеевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернышев Николай Сергеевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- за время содержания в ИВС ПиО ОП Хостинского района УМВД России по г. Сочи требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал. Предметов, запрещенных к хранению, при нем обнаружено не было. Нарушений не имел. От лиц, содержащихся с ним, жалоб на него не поступало. В целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернышева Николая Сергеевича в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышева Николая Сергеевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Чернышеву Николаю Сергеевичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Чернышев Николай Сергеевич ранее судим 12.03.2014 года Похвистневским районным судом Самарской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20 % заработка ежемесячно; 14.04.2014 года Отрадненским городским судом Самарской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 12.03.2014 года сроком на 3 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 12.02.2016 года по отбытию срока наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Судом установлено, что Чернышев Николай Сергеевич виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Чернышеву Николаю Сергеевичу необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Чернышева Николая Сергеевича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Чернышева Николая Сергеевича в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания Чернышеву Николаю Сергеевичу следует исчислять с 13.12.2017 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 24.10.2017 года по 13.12.2017 года и отбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 14.04.2014 года с 14.02.2014 года по 12.02.2016 года.

По уголовному делу заявлен гражданский иск:

- 14.02.2013 года потерпевшим ФИО на сумму 38 000 рублей.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждена материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ч. ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 14.04.2014 года и окончательно определить к отбытию Чернышеву Николаю Сергеевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Чернышеву Николаю Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чернышеву Николаю Сергеевичу следует исчислять с 13.12.2017 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 24.10.2017 года по 13.12.2017 года и отбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 14.04.2014 года с 14.02.2014 года по 12.02.2016 года.

Взыскать с Чернышева Николая Сергеевича в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 38000 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин