Приговор № 1-627/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело № 1-627/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 октября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры КАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Толмачева А.Л., представившего удостоверение ордер № 708114,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з «Первомайский» <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-техническое образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей в «Гости Хостел» в должности администратора, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

31.05.2017 г. около 23 часов 00 минут, ФИО2 в отделе полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 г. около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 банковскую карту «VISA» банка «Союз» № с имеющимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО3 26.05.2017 г. около 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь в пиццерии «Луна», расположенной по адресу: <адрес> совместно со своей знакомой ФИО4, расплатилась за счет банковской картой «VISA» банка «Союз» №, принадлежащей ее сожителю ФИО3 Примерно около 05 часов, сев в такси «Сатурн», совместно со своей знакомой ФИО4, ФИО2 попросила неустановленного водителя такси заехать в ближайший ночной магазин, чтобы купить алкоголь. В 05 часов 08 минут ФИО2 расплатилась банковской картой «VISA» банка «Союз» № за алкоголь в ночном продуктовом магазине. Далее, сев в такси, ФИО2 предложила водителю такси, оплатить бензин, после чего они заехали на АЗС «Русойл - 96», расположенную по адресу: <...>, где ФИО2 в 05 часов 17 минут расплатилась банковской картой «VISA» банка «Союз» № за бензин. Таким образом, всего в период времени с 03 часов 00 минут 26.05.2017 по 05 часов 17 минут 2017 ФИО2 потратила на личные нужды денежные средства в общей сумме 2 418 рублей. Банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, ФИО2 выкинула по дороге домой, когда ехала в такси. Примерно около 05 часов 30 минут, водитель такси привез ФИО2 домой по адресу: Краснодар, <адрес>, где ее сожитель ФИО3, поинтересовался, где его банковская карта, так как ему пришли смс- оповещение с банка «Союз». ФИО2 с целью избежать ссоры со своим сожителем сообщила заведомо ложные сведения, что его банковскую карту похитили при неизвестных ей обстоятельствах, и что она не пользовалась его банковской картой. С целью избежания дальнейших конфликтных ситуаций с ФИО3 ФИО2 в около 23 часов 31.05.2017 г. прибыла в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...> и, находясь в здании отдела полиции, довела до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступлении, путем подачи письменного заявления о, якобы, совершенной 26.05.2017 г. краже банковской карты банка «Союз», принадлежащей ФИО3, которую похитило неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и с которой в дальнейшем, произвело хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару 01.06.2017 г. под номером 25346, по нему была организована и проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой, старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО5, 01.06.2017 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сама подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления установлена и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ продолжительностью 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск CD-R фирмы «Verbatim» с видеозаписью от 26.05.2017 г. с камер видеонаблюдения АЗС «Русойл-96», расположенной по адресу: <...>, отказной материал № 9368 (КУСП № 24521 от 28.05.2017г.), выписка по банковской карте банка «Союз» АО № на имя ФИО6 за период 26.05.2017 г. –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: