Решение № 2-6876/2017 2-6876/2017~М-6110/2017 М-6110/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-6876/2017

Дело №2-6876/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре судебного заседания Л.Н.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (далее по тексту ООО «ТриТон Трейд») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТриТон Трейд» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке указав, что 05 февраля 2016 года между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «АЗС Регион-1» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 20-16, согласно п. 1.1. которого ООО «ТриТон Трейд» обязуется в течение срока действий настоящего договора передавать в собственность, а ООО «АЗС Регион-1» обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.

12 февраля 2016 года между ООО «ТриТон Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору № 20-16 поставки нефтепродуктов от 05 февраля 2016 года, согласно п. 1.1. которого поручитель обязывается перед поставщиком нести солидарную ответственность с ООО «АЗС Регион 1» в полном объеме за своевременное исполнение покупателем следующих обязательств по договору и дополнительных соглашений к нему:

- погашение основного долга по договору поставки нефтепродуктов-" дополнительных соглашений к нему;

- выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором поставки, в случае, просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара;

- возмещение других убытков поставщика, вызванных неисполнением и ля ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

ООО «ТриТон Трейд» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом. ООО «АЗС Регион 1» свои обязательства по оплате товара не исполнило, сроки оплаты товара нарушены.

Так, ответчику переданы партии товара, за которые оплата в полном объеме не произведена:

- 25 июня 2016 года на сумму 766 156,00 рублей (универсальный передаточный акт № 1702);

- 01 июля 2016 года на сумму 771 112,25 рублей (универсальный передаточный акт № 1717);

- 02 июля 2016 года на сумму 723 022,50 рублей (универсальный передаточный акт № 1718);

- 17 юля 2016 года на сумму 785 894,40 рублей (универсальный передаточный акт № 1971).

В соответствии с п.6.4. договора окончательный расчёт за поставленный товар производится в течение 5 рабочих дней с момента передачи покупателю по товарно-транспортной накладной.

Следовательно, партия товара, переданная ответчику 25 июня 2016 года должна быть оплачена до 01 июля 2016 года, партия от 01 июля 2016 года - до 08 июля 2016 года, партия от 02 июля 2016 года до 11.07.2016 года, партия от 17 июля 2016 года - до 22 июля 2016 года.

В нарушение указанного, оплата в установленный срок не произведена.

Частичная оплата в сумме 14 707, 92 рублей по партии товара от 25 июня 2016 года осуществлена с нарушением сроков – 26 июля 2016 года (по платежному поручению № 904 от 26 июля 2016 года на сумму 50 000 рублей, часть платежа в размере 35 292, 08 рублей отнесена в счет оплаты предыдущей поставки (УПД № 1603 от 17 июня 2016 года), остальная часть платежа в размере 14 707, 92 рублей отнесена в счет оплаты по универсальному передаточному акту № 1702).

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 20-16 от 05 февраля 2016 года составляет 3 031 447,23 рублей.

Согласно п. 7.1.1. договора в случае просрочки покупателем сроков оплата товара, предусмотренного п.6.4. договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 01 июля 2016 года по 27 октября 2016 года составляет 331996,40 рублей.

Наличие задолженности ООО «АЗС Регион-1», включая сумму основного, долга по договору поставки нефтепродуктов № 20-16 от 05 февраля 2016 года и неустойки в указанном размере подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года по делу № А65-25411/2014 о взыскании суммы долга с ООО «АЗС Регион 1».

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан с ООО «АЗС Регнон-1» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 817 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «АЗС Регион-1», включая сумму основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты, расходов по оплате государственной пошлины составляет 3 403 260,63 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 014724298 от 02.03.2017 г., который направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Ленинскому району города Кирова. Оплата задолженности должником не производилась.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТриТон Трейд» задолженность, включая сумму основного долга, неустойку за период с 01 июля 2016 года по 27 октября 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 403 260,23 рублей, взыскать в пользу ООО «ТриТон Трейд» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 216 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «АЗС-Регион-1» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд установил, что 05 февраля 2016 года между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «АЗС Регион-1» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 20-16, согласно п. 1.1. которого ООО «ТриТон Трейд» обязуется в течение срока действий настоящего договора передавать в собственность, а ООО «АЗС Регион-1» обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.

12 февраля 2016 года между ООО «ТриТон Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору № 20-16 поставки нефтепродуктов от 05 февраля 2016 года, согласно п. 1.1. которого поручитель обязывается перед поставщиком нести солидарную ответственность с ООО «АЗС Регион 1» в полном объеме за своевременное исполнение покупателем следующих обязательств по договору и дополнительных соглашений к нему:

- погашение основного долга по договору поставки нефтепродуктов-" дополнительных соглашений к нему;

- выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором поставки, в случае, просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара;

- возмещение других убытков поставщика, вызванных неисполнением и ля ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

ООО «ТриТон Трейд» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом. ООО «АЗС Регион 1» свои обязательства по оплате товара не исполнило, сроки оплаты товара нарушены.

Так, ответчику переданы партии товара, за которые оплата в полном объеме не произведена:

- 25 июня 2016 года на сумму 766 156,00 рублей (универсальный передаточный акт № 1702);

- 01 июля 2016 года на сумму 771 112,25 рублей (универсальный передаточный акт № 1717);

- 02 июля 2016 года на сумму 723 022,50 рублей (универсальный передаточный акт № 1718);

- 17 июля 2016 года на сумму 785 894,40 рублей (универсальный передаточный акт № 1971).

В соответствии с п.6.4. договора окончательный расчёт за поставленный товар производится в течение 5 рабочих дней с момента передачи покупателю по товарно-транспортной накладной.

Следовательно, партия товара, переданная ответчику 25 июня 2016 года должна быть оплачена до 01 июля 2016 года, партия от 01 июля 2016 года - до 08 июля 2016 года, партия от 02 июля 2016 года до 11.07.2016 года, партия от 17 июля 2016 года - до 22 июля 2016 года.

В нарушение указанного, оплата в установленный срок не произведена.

Частичная оплата в сумме 14 707, 92 рублей по партии товара от 25 июня 2016 года осуществлена с нарушением сроков – 26 июля 2016 года (по платежному поручению № 904 от 26 июля 2016 года на сумму 50 000 рублей, часть платежа в размере 35 292, 08 рублей отнесена в счет оплаты предыдущей поставки (УПД № 1603 от 17 июня 2016 года), остальная часть платежа в размере 14 707, 92 рублей отнесена в счет оплаты по универсальному передаточному акту № 1702).

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 20-16 от 05 февраля 2016 года составляет 3 031 447,23 рублей.

Согласно п. 7.1.1. договора в случае просрочки покупателем сроков оплата товара, предусмотренного п.6.4. договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 01 июля 2016 года по 27 октября 2016 года составляет 331996,40 рублей.

Наличие задолженности ООО «АЗС Регион-1», включая сумму основного, долга по договору поставки нефтепродуктов № 20-16 от 05 февраля 2016 года и неустойки в указанном размере подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года по делу № А65-25411/2014 о взыскании суммы долга с ООО «АЗС Регион 1».

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан с ООО «АЗС Регнон-1» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 817 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «АЗС Регион-1», включая сумму основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты, расходов по оплате государственной пошлины составляет 3 403 260,63 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 014724298 от 02.03.2017 г., который направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Ленинскому району города Кирова. Оплата задолженности должником не производилась.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы по договору поставки в размере 3 031 447,23 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 331 996,40 рублей.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 39817 рублей при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Татарстан удовлетворению не подлежит, поскольку не являются убытками истца по требованиям к ФИО1, а являются судебными издержками, вопрос о перераспределении судебных расходов разрешается соответствующим Арбитражным судом и не может быть рассмотрено в данном судебном разбирательстве.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25017,22 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» задолженность по договору поставки в размере 3 031 447 (три миллиона тридцать одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 23 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 331 996 (триста тридцать одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, расходы за уплату государственной пошлины в размере 25 017 (двадцать пять тысяч семнадцать) рублей 22 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин