Решение № 2-2898/2017 2-2898/2017 ~ М-2531/2017 М-2531/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2898/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Буровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании собственности на гараж.

В обоснование иска истец ФИО2 указала, что постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства администрации Молоковского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проектирование и строительство гаражей боксового типа для личного автотранспорта граждан, проживающих в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № комиссии по градостроительному урегулированию и организации территории утвержден выбор земельного участка площадью 0,2 га под размещение гаражей. Управлением архитектуры и градостроительства по заказу администрации Молоковского сельского округа выдано архитектурно-планировочное задание № на разработку рабочей документации индивидуальных гаражей боксового типа по адресу: <адрес>, д. Молоково. На основании указанных документов истица построила в 2000 году на выделенном земельном участке кирпичное нежилое здание – гараж боксового типа, количество этажей – 2, включая подземный этаж, общей площадью 40,2 кв. м. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гараж боксового типа, количество этажей – 2, включая подземный этаж, общей площадью 40,2 кв. м., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик администрация Ленинского муниципального района своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства администрации Молоковского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проектирование и строительство гаражей боксового типа для личного автотранспорта граждан, проживающих в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № комиссии по градостроительному урегулированию и организации территории утвержден выбор земельного участка площадью 0,2 га под размещение гаражей. Управлением архитектуры и градостроительства по заказу администрации Молоковского сельского округа выдано архитектурно-планировочное задание № на разработку рабочей документации индивидуальных гаражей боксового типа по адресу: <адрес>, д. Молоково.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, приобретает право собственности на указанное имущество.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие членство в ГСК, выплате паевого взноса, а также документы, подтверждающие создание ГСК, выделение и оформление земельного участка для строительства гаражей, в связи с чем не представляется возможным определить в каком именно месте <адрес> расположен гаражный бокс.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении администрации Молоковского с/о проектирования и строительства гаражей боксового типа в <адрес>» носит правоустанавливающий характер.

Между тем, документов, которые подтверждали бы создание и регистрацию ГСК, формирование земельного участка и постановку его на государственный кадастровый учет под размещение гаражей, наличие правоподтверждающего документа на земельный участок в виде свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования на земельный участок в материалах дела не имеется.

Таким образом, возведение истцом гаражного бокса на земельном участке, не предназначенном для этих целей и без получения разрешения на его возведение, не является основанием для признания за ним права собственности на указанный объект.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании собственности на гараж отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская