Постановление № 5-54/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

13 мая 2019 года ...,

...

Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... проживающего по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... в 07.25 часов ФИО1, управляя автобусом Hyunday Country, регистрационный номер ... в районе ... в нарушение Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности манёвра при начале движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшей ФИО2 был причинён лёгкий тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, о чём .../.../.... старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .../.../.... (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей не оспаривает. .../.../.... работал на маршруте ..., управлял автобусом Hyunday Country, регистрационный номер .... Когда пассажиры, стоящие на автобусной остановке «Школа» ..., зашли в салон, он закрыл дверь и начал движение. В это время услышал крики. Посмотрев в правое зеркало увидел, что на дороге лежит женщина. Он сразу вышел из автобуса и подошёл к женщине, это была ФИО2, он помог ей подняться и завёл в салон. ФИО2 сказала, что медицинская помощь ей не нужна, следов ушибов и повреждений на одежде он не заметил, поэтому поехал дальше по маршруту. Во время движения по маршруту ФИО2 ни на что не жаловалась. В ... на остановке «Гастроном» ФИО2 вышла из автобуса и ушла. Возмещать потерпевшей вред не пытался.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, пояснила, что .../.../.... утром пришла на автобусную остановку «Школа» .... Когда подошёл автобус маршрута ..., она подошла к передней двери и стала заходить в салон, для чего поставила левую ногу на ступеньку. В это время водитель автобуса закрыл дверь и начал движение, протащив её несколько метров. Она упала и стала кричать, было больно правую ногу. Пассажиры помогли ей подняться и пройти в салон. Водитель ФИО1 сказал, что не заметил её. Мер к заглаживанию вреда ФИО1 не предпринимал. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с указанием места, времени и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (л.д. 9-11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); медицинской справкой (л.д. 13); заключением эксперта ... от .../.../...., согласно которого ФИО2 были причинены: ушибленная рана правого коленного сустава, кровоподтеки передней поверхности правой голени, возникшие от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия .../.../....; должны квалифицироваться в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня) (л.д. 19-20) и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

При этом, неверное указание должностным лицом пункта Правил дорожного движения РФ, который нарушил ФИО1, не влечёт прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку не является существенным недостатком протокола, право окончательной юридической квалификации действий ФИО1 относится к полномочиям судьи.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО2 лёгкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла своё подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности, жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, совершение данного правонарушения впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не находя веских оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 работает водителем, другого способа обеспечивать свою семью не имеет. Данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и индивидуализации наказания и не нарушит права и законные интересы потерпевшей.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей, с уплатой на р/счёт УФК по ... (Отдел МВД России по ...) ИНН <***> КПП 422201001 ОКТМО 32715000 р/счет: 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по КО в ..., КБК 18..., БИК 043207001, идентификатор 18....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья С. Н. Евсеев