Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2-40/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. автодороги в Турочакском районе, на подъезде к горнолыжному комплексу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 Согласно справки о ДТП, страховое событие произошло по вине ФИО1, который допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО1 не был вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению, и не имел прав на управление транспортным средством, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37., ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО серии №. В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку своевременно выплата страхового возмещения выплачена не была, потерпевшая сторона предоставила САО «ВСК» заключение независимого эксперта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 327650 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 5500 рублей. По результатам проверки САО «ВСК» было принято решение о признании события страховым и выплате страхового возмещения в размере 306172 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, потерпевшей стороне были возмещены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, в связи, с чем общая сумма страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ составила 311672 рубля, что свидетельствует о полном исполнении обязанности по договору страхования. С момента этой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: в) указанное лицо не имело право управления на управление транспортным средством, при использовании которого был причине вред. Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, то должен возместить в порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 311672 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 311672 рубля в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6316 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ФИО1 о признании им искового требования в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое требование САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 311672 рубля 00 копеек в порядке регресса, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6316 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежные средства в размере 311672 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 рублей 72 копейки, а всего 317988 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Долматова