Решение № 2-3487/2020 2-3487/2020~М-3248/2020 М-3248/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3487/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-005717-98

2-3487/2020


Решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ***, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» и взыскать задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 81 443,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2643,31 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению генерального директора ООО «Феникс» ВСМ, последний просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между Банк и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям которой, ФИО1 предоставлен кредит на сумму ... руб., на ... месяцев, под ... % годовых.

Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил, однако ответчик в указанный срок денежные средства банку не возвратила.

*** Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема - перехода прав (требований) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила ... руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от *** по состоянию на *** составляет ... руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, и допустила образование задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <адрес> 01 апреля 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 25 мая 2020 г. судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением, ООО «Феникс» обратилось в суд 22 сентября 2020 г. (согласно штемпелю на конверте)

Условиями, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на 12 мес., ежемесячный платеж должен осуществляться 13-14 числа каждого месяца, в размере ... руб., последний платеж должен быть внесен 13 ноября 2013 г.

Учитывая изложенное, с даты подлежащего заемщиком оплате последнего платежа прошло более 3 лет. Таким образом, и заявление о вынесении судебного приказа, и исковое заявление поданы в суд по истечении исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2020 г.

Судья М.В. Кудряшова