Решение № 2-2053/2020 2-2053/2020~М-1256/2020 М-1256/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-2053/2020

Дело <....>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованиями, согласно которым просил расторгнуть договор передачи (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» <....> «Пенсионный» от <....>, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» сумму личных сбережений по договору в размере 1 050 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ним и ответчиком заключен договор <....> «Пенсионный» сроком на 24 месяца о передаче личных сбережений в сумме 50 000 рублей в Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» под 13,5 % годовых, а также договор <....> от <....> сроком на 24 месяца по 12,5% годовых и передал денежные средства в размере 400 000 рублей. Дополнительным соглашением он внес денежные средства в размере 600 000 рублей для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....>. Истец обратился в адрес кооператива с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанного договора и возврате всей суммы сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, также просила снизить размер государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» с <....>, что подтверждается выданной ему членской книжкой.

Судом установлено, что между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1 <....> был заключен договор <....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме 50 000 рублей, согласно условий которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 50 000 рублей на срок до <....>.

Согласно членской книжки, истец внес денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....>. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору составила 650 000 рублей, данный факт ответчик не оспаривал.

<....> между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 был заключен договор <....> «Инвестиционный», согласно условиям которого ФИО1 передал кооперативу денежные средства в размере 400 000 рублей на 24 месяца по 12,5 % годовых, а кооператив обязался возвратить сумму внесенных сбережений и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от <....>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочной выдаче денежных средств и расторжении договора. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 4.3 договора пайщик имеет право досрочно вернуть денежные средства по настоящему договору в соответствии с условиями в изложенными в пункте 2.2.2 настоящего договора. В случае досрочного изъятия сбережений (до срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора), кооператив производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета ставки «до востребования» - 0,02% годовых. Кроме того, пайщик в день возврата сбережений обязан вернуть сумму ранее полученных компенсаций.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <....> от <....> в размере 650 000 рублей 00 копейки, по договору <....> от <....> в размере 400 000 рублей, а также следует расторгнуть договор передачи личных сбережений <....> «Пенсионный», заключенный <....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Поскольку размер государственной пошлины составляет 13450 рублей 00 копеек, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой подлежит уменьшению до 2000 рублей, в связи с финансовым положением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <....> «Пенсионный», заключенный <....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 личные денежные сбережения пайщика в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение изготовлено 02.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Запорожец