Приговор № 1-379/2023 1-48/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-379/2023

Копия

Дело № 1-48/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 24 января 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Ванян Н.Е., представившей ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимойФИО1, потерпевшей Д..... М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 г. примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 217010 ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак № . . . регион, двигаясь в населенном пункте со скоростью 60 км/ч, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости по проезжей части ул. Ленина ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края со стороны ул. Кочубея в направлении ул. Свердлова, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила преступную небрежность, в результате чего в нарушение: п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, (далее – Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; абз. 1 п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; превысила безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля «ВАЗ 217010 ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак № . . . регион для выполнения требования Правил; при возникновении опасности в виде пересекающей проезжую часть слева направо относительно направления ее движения малолетней Д..... Х.С., не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, имея такую возможность, в результате чего, не доезжая 17,8 м до магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, передней частью управляемого ею автомобиля «ВАЗ 217010 ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак № . . . регион допустила наезд на малолетнюю Д..... Х.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Д..... Х.С. получила телесные повреждения, от которых скончалась 27.09.2023 г. в 19 часов 20 минут в медицинском учреждении. Согласно заключению эксперта № . . . от 27.10.2023 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями (приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у Д..... Х.С. обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: множественные ссадины лица слева и справа с ушибленными ранами в лобной и подподбородочной областях на их фоне; субдуральное кровоизлияние над основания черепных ямок (следы); субарахноидальное разлитое кровоизлияние; мелкоочаговые кровоизлияния в ткань мозга; кровоизлияния в желудочках мозга; закрытая тупая травма шеи: оскольчатый перелом тела 4-го шейного позвонка со смещением отломков, неполым разрывом межпозвоночного сочленения и прилежащего спинного мозга, обширным кровоизлиянием в прилежащих тканях и органах шеи; закрытая тупая травма грудной клетки, живота и конечностей: ссадины на надплечьях с переходом на правое плечо и заднюю грудную стенку слева; перелом (косой) дистальной трети (акромиального конца) правой ключицы со смещением; конструкционные переломы 1, 3-5 ребер справа соответственно по среднеключичной и околопозвоночной линиям; очаговые кровоизлияния в тканях обоих легких с надрывами висцеральной плевры справа; очаговые кровоизлияния в корнях легких, брыжейки кишечника, основании крупных сосудах, ножках диафрагмы; правосторонний гемоторакс (50.0-70.0 мл); множественные ссадины на тыльных поверхностях правой кисти, предплечья и кисти слева; ссадины пояснично-крестцовой области и боковой поверхности таза слева, задненаружной поверхности бедра справа на границе верхней и средней третей на фоне кровоподтека; кровоподтеки на задней поверхности голени на границе средней и нижней ее третей; очаговое кровоизлияние 4.0х5.0 смв подкожной жировой клетчатке пояснично-крестцовой области, подлежащее вышеуказанной ссадине таза на высоте 57.0 см от подошвы; справа: очаговое кровоизлияние 3.0х3.5 см в подкожной жировой клетчатке на задненаружной поверхности бедра на границе верхней и средней её третей на высоте 37.5х38.0 см от подошвы соответственно кровоподтеку данной области; очаговое кровоизлияние 2.0х3.0 см на задненаружной поверхности коленного сустава с центром на высоте 28.5 см от подошвы. Слева: очаговое кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке на задневнутренней поверхности верхней трети голени 3.0х4.0 см с центром на высоте 20.5 см от подошвы. Установленные на трупе Д..... Х.С. повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, образовались от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами со значительной силой. В своей совокупности все повреждения, установленные на трупе Д..... Х.С., с учетом их характера и локализации образовались незадолго до смерти в условиях транспортного происшествия, в частности от столкновения с движущимся легковым автомобилем. В момент первичного соударения с автомобилем потерпевшая находилась в вертикальном положении и была обращена к движущемуся транспортному средству преимущественно правой стороной тела. Травмировавшими частями транспортного средства явились элементы передней части автомобиля. Направление травмирующей силы было направлено преимущественно справа-налево. После первичного соударения тело потерпевшей было отброшено на твердую подстилающую поверхность. Все повреждения, установленные на трупе Д..... Х.С., с учетом их характера и локализации образовались в условиях транспортного происшествия от 27.09.2023 г. Полученные Д..... Х.С. повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (согласно п. 6.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между полученными Д..... Х.С. повреждениями при вышеуказанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Д..... Х.С. наступила в результате травматического шока, осложнившего течение полученной сочетанной травмы головы, шеи и грудной клетки, сопровождающейся ушибом головного мозга тяжелой степени, осложненным переломом шейного отдела позвоночника, переломами ребер и ключицы справа с ушибом обоих легких. Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ 217010 ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак № . . . регион указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть Д..... Х.С.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимойФИО1 преступления средней тяжести, отнесенного к категории неосторожных преступлений, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение впервые неосторожного преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнегоребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей Д..... М.П., которая просила суд строго подсудимую не наказывать, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, о суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 217010 ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак № . . . регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, - возвратить по принадлежности; два фрагмента пластика и 1 шуруп, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; платье, надетое на Д..... Х.С. в момент дорожно-транспортного происшествия 27.09.2023 г., - считать возвращенным по принадлежности Д..... М.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

Верно.

Приговор вступило в законную силу 09.02.2024 г.

23RS0034-01-2023-002625-47

Судья М.С.Аладьева