Решение № 2-3249/2020 2-3249/2020~М-2520/2020 М-2520/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3249/2020

Дело № 2-3249/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 635 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 160 % годовых с условием возврата суммы займа и процентам по частям в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил истцу право требование к ответчику возврата суммы займа, процентов, неустойки, возникшее на основании указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 35 635 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 310 руб. 70 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 2471 руб. 81 коп. в возврат госпошлины.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 35 635 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 160% годовых от суммы займа в месяц, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

По условиям договора Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты путем частичного возврата 26 числа каждого месяца в сумме 6112 руб. 56 коп., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа согласно графику платежей (л.д.11).

Во исполнение условий договора займа ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в сумме 35 635 руб., что подтверждается распиской (л.д.12).

Согласно условиям договора размер процентов на сумму 35 635 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 310 руб. 70 коп.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возложено на заемщика.

В обусловленный договором срок сумма займа и процентов ответчиком ФИО4 не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащее цеденту и вытекающее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ФИО2 (л.д.15-17).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требования) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм материального права и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 35 635 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, учитывая требования разумности, сложность спора, надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2471 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 945 руб. 70 коп., проценты за пользование основным долгом 35 635 руб. в размере 160 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку за просрочку исполнения обязательств на сумму основного долга 35 635 руб. в размере 5% за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также 12 471 руб. 81 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-003563-12

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3249/2020