Приговор № 1-142/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-142/2023

Дело № 1-142/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03.05.2023

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ельзова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с целью приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> с помощью мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», о продаже ему наркотического вещества и перевел на банковскую карту <данные изъяты> № денежные средства в размере 1 712 руб., после чего получил смс-сообщение от указанного выше неустановленного лица, содержащего сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, расположенном на участке местности в географических координатах: <данные изъяты> градусов и примерно в 15 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где из «тайника-закладки» незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом массой 1,11 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который положил в карман одежды, а затем стал хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут вблизи <адрес> сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №-681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с изменениями и дополнениями» относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории РФ; в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное вещество массой 1,11 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался. В последнем слове, кроме того, заявил, что раскаивается в содеянном, просит учесть наличие на его иждивении <данные изъяты> и проявить к нему снисхождение.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также другими нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля 1 работающего в должности старшего оперуполномоченного отдела ГНК ОМВД России <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченными ГНК ОМВД РФ <данные изъяты> свидетелем 2 и свидетелем 3 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности вблизи домовладения № по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 был остановлен и приглашен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых после его добровольного сообщения о наличии у него при себе наркотического вещества, из левого бокового кармана джинсов был изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным комковатым веществом желто-коричневого цвета. Кроме того, им был добровольно выдан мобильный телефон «<данные изъяты> c двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> в котором имелись приложения <данные изъяты> со страницей пользователя под ником <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру «№», и Интернет магазин под названием «<данные изъяты>» с ботом под ником <данные изъяты>, где была обнаружена информация о заказе наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку, расположенную в <адрес> ФИО1 подтвердил данную информацию и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он указанным выше способом приобрел для личного потребления наркотическое средство «<данные изъяты> (л.д. 37-39)

Согласно показаниям свидетеля свидетеля 2 содержащимся в протоколе его допроса и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД РФ <данные изъяты> свидетелем 3 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности вблизи домовладения № по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 был остановлен и приглашен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра старшим оперуполномоченным отдела ГНК ОМВД России по <адрес> свидетелем 1 у ФИО1 был изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным, комковатым веществом желто-коричневого цвета, о наличии которого им было сообщено добровольно. Кроме того, ФИО1 добровольно был выдан мобильный телефон <данные изъяты> c двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> в котором имелись приложения <данные изъяты> со страницей пользователя под ником <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру «№», и Интернет магазин под названием <данные изъяты> с ботом под ником <данные изъяты> где была обнаружена информация о заказе наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку, расположенную в <адрес> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество имело массу 1,11 грамма и содержало в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 40-42)

Протокол допроса свидетеля свидетеля 3, допрошенного на предварительном следствии, содержит аналогичные показания, подтверждающие обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств. (л.д. 43-45)

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 был остановлен вблизи <адрес> в связи с подозрением о наличии у него наркотических средств; (л.д.18)

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в кармане одетых на нем джинсов обнаружены и изъяты: зип-пакет с порошкообразным веществом массой 1,11 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; мобильный телефон <данные изъяты> c двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номерами «№» и «№»; (л.д. 6-7, 8-9)

- справкой физико-химического исследования №, из которого следует, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма; (л.д. 14)

- заключением физико-химической судебной экспертизы №, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,11 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; (л.д.27-29)

- протоколом осмотра наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,08 грамма и мобильного телефона <данные изъяты> c двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номерами «№» и «№», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; в мобильном приложении <данные изъяты>, содержится информация о прайс-листе с наркотическим средством <данные изъяты>, находящемся в тайнике-закладке на участке местности с географическими координатами широта <данные изъяты> градусов вблизи <адрес>, а также о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 со счета банковской карты <данные изъяты> денежных средств в размере 1 712 рублей; (л.д.54-55, 56-62, 64-67)

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный в географических координатах: <данные изъяты> градусов вблизи <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в дневное время обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством N-метилэфедроном, которое впоследствии хранил при себе для личного потребления. (л.д. 69-71, 72-73, 74)

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что он действовал умышленно, т. е. осознавал общественную опасность своих действий при незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Размер приобретенного им наркотического средства суд признает крупным, на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», согласно которому, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,11 грамма относится к крупному размеру.

За указанное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие <данные изъяты>

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить правила, установленные ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, т.е. условно с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей установление испытательного срока и возложение определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

О процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 0,08 грамма, хранящееся в <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> c двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номерами «№» и «№», хранящийся в <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, в случае не истребования, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Бобров