Решение № 2-2042/2019 2-2042/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2042/2019

дело №2-2042(19)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с изложенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об установлении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на работах с тяжелыми условиями труда. По подсчетам ответчика специальный страховой стаж истца на момент обращения с заявлением составил 06 лет 08 месяцев 01 день, страховой стаж – 33 года 11 месяцев 03 дня. Пенсионным фондом периоды, имевшие место до регистрации заявителя в качестве застрахованного лица, к рассмотрению не были приняты по причине того, что представленная ФИО1 трудовая книжка AT-IV № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ не могла существовать на момент заполнения (1979 г.), так как бланки трудовых книжек с такой серией стали изготавливаться с 1982 года, в дате рождения заявителя указан только год вместо полной даты. При этом, согласно положениям ТК РФ, действующей на тот момент Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность заполнения трудовой книжки лежала на работодателе, а не работнике. Дата рождения заявителя указана верно: «1962 год», а число и месяц рождения дописаны простым карандашом. Данные соответствуют паспорту истца. Таким образом, факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, подтверждён. В общий страховой стаж не включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работы в качестве рабочего по виноградарству в Цимлянском опорном пункте по виноградарству, так как трудовая книжка не принята к рассмотрению, как периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве инженера связи б/к узла связи б. ЭРТОС аэропорта Волгодонск в АООТ «Аэропорт Ростов-на-Дону». Истец полагает, что при установлении факта принадлежности трудовой книжки, указанные периоды должны быть зачтены в страховой стаж. Кроме того, в общий страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (Список №) не включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве ст. техника по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурного инженера системы посадки ОПР Л-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск в Ростовском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации (СКУ ГА), так как трудовая книжка не принята к рассмотрению. Вместе с тем, данный период подтверждён не только трудовой книжкой, согласно которой истец зачислен на должность старшего техника по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск на основании Приказа №/л 3/4-1986, ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность дежурного инженера системы посадки ОПР Л-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск на основании Приказа командира №/л от ДД.ММ.ГГГГ, но и справкой о зарплате за 1986 и 1987 года. Период работы (деятельности), имел место до дня вступления в силу настоящего ФЗ. В его отношении, при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости, применяется Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Списком № (1956) предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ. По данными ПК ArchiveFunds по информации отдела полиции № Управления МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документы авиаотряда СКУ ГА уничтожены в 2011 году. С учётом спорных периодов, по состоянию на момент обращения истца к ответчику по вопросу досрочного назначения пенсии, стаж истца на соответствующих видах работ (Список №), с учетом спорного, составил более половины требуемого специального стажа (7 лет 6 мес.), то истец имеет право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 57 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно уточнившись в судебном заседании, ФИО1 просит установить факта принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-IV № с указанной датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по виноградарству в Цимлянском опорном пункте по виноградарству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера связи б/к узла связи б. ЭРТОС аэропорта Волгодонск в АООТ «Аэропорт Ростов-на-Дону»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ст. техником по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурного инженера системы посадки ОПРЛ-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск в Ростовском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации (СКУ ГА); при этом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст.техника по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурного инженера системы посадки ОПРЛ-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск в Ростовском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации (СКУ ГА), - включить в специальный стаж и назначить пенсию с даты возникновения права (57 лет) - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании, поддержала письменные возражения, указала, что с учётом исследованных доказательств не возражает против установления юридического факта принадлежности трудовой книжки и зачету в общий страховой стаж спорных периодов. Однако, возражала против зачёта в специальный страховой стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст.техника по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурного инженера системы посадки ОПРЛ-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск, поскольку доказательств, что полный рабочий день он был занят во вредных условиях труда, не имеется. Поскольку факт принадлежности установлен в судебном заседании, оснований назначать пенсию по Списку № с дня возникновения права ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ». Так же суд учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пенсии по данному основанию назначаются в строгом соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком производств профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением № к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ (за работу по Списку №).

К заявлению предоставил паспорт, трудовую книжку серии АТ-IV № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, письмо <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ №.4-07-1-545; справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ООО «Цимлянск-Агропромтранс», справку от ДД.ММ.ГГГГ № Военного комиссариата Цимлянского и <адрес>ов РО, справки №/п от ДД.ММ.ГГГГ и №/п от ДД.ММ.ГГГГ ФГПУ «Госкорпорация» по ОрВД» и выписку из лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия документально подтверждённого стажа на соответствующих видах работ.

При этом указано, что общий трудовой стаж истца составил 33 лет 11 месяца 03 дней, в том числе, специальный страховой стаж составил 06 лет 08 месяцев 01 день. Ответчиком указано, что учтенный специальный стаж дает истцу право на досрочное пенсионное обеспечение в 58 лет (т.к. требуемый 6 лет 3 месяца).

При этом, как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды работы не зачтены в страховой стаж и в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ поскольку для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 представил трудовую книжку серии AT-1V № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Бланк трудовой книжки с серией AT-IV не мог быть изготовлен в 1979 году, так как изготовление бланков трудовых книжек с такой серией началось в 1982 <адрес> в графе «дата рождения» указан только год (1962), что является нарушением п. 2.10, раздела 2 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. На титульном листе трудовой книжки отсутствует надпись «Дубликат». Поскольку юридический факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 документально не подтверждён, трудовая книжка серии AT-IV № не была принята к рассмотрению, соответственно и спорные периоды, которые в ней отражены, не были приняты к зачёту в специальный и в страховой стаж.

Так же из решения № следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по виноградарству в Цимлянском опорном пункте по виноградарству, не принят к зачёту, так как трудовая книжка, представленная ФИО1, не принята к рассмотрению, документы Цимлянского опорного пункта по виноградарству на хранение в архивный сектор администрации <адрес> не поступили, местонахождение их не известно. Ответ на запрос в ГНУ ВНИИИ виноградарства и виноделия о стаже работы ФИО1, не поступил.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности инженера связи б/к узла связи б.ЭРТОС аэропорта Волгодонск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности инженера связи б/к узла связи б. ЭРТОС аэропорта Волгодонск в АООТ «Аэропорт Ростов-на-Дону», не приняты к зачёту в страховой стаж, так как трудовая книжка, представленная ФИО1, не принята к рассмотрению.

Указано, что в ответ на запросы УПФР поступила справка о заработной плате №РНД-2/01527 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой усматривается информация о начислении заработной платы за период апрель 1986 г.- декабрь 1987 г.; май 1991 г. - декабрь 1991 <адрес> о заработной плате ФИО1 за 1998 г. отсутствуют. Указано, что период работы с 01.01.1988 по 13.09.1988 документально не подтверждён.

Суд не может согласиться с выводами ответчика, изложенными в решении, исходя из следующего.

Так, рассматривая требование истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, суд учитывает пояснения ФИО1, что трудовую книжку ему выдали не сразу, а заполнили на прежнему месту работы уже после расторжения трудовых отношений, во время учёбы, по его просьбе. Он не может пояснить, зачем работник отдела кадров указала неверную дату при заполнении.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из письменных материалов дела видно, что трудовая книжка серии АТ-IV №, выдана Цимлянским опорным пунктом по виноградарству, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющего среднее образование, рабочий.

В ней отражены как периоды работы истца, которые были добровольно зачтены ответчиком, как подтверждённые дополнительными справками, так и спорные периоды, в зачёте которых истцу отказано. При этом, данные сведения о периодах работы заполнены в хронологическом порядке, истцу был выдан вкладыш серии ВТ-I № принадлежность которого не поставлена под сомнение.

Как следует из паспорта заявителя, его данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

При разрешении спора, суд учитывает показания свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 пояснила, что работала в Цимлянском опорным пункте по виноградарству с начала 1973 г. ст.лаборантом. ФИО1 пришёл работать чуть позже, рабочим, и работал около года. Уволился, так как стал учиться.

Указанные показания свидетеля ФИО3 подтверждены записями в её трудовой книжке и соответствуют записям о периоде работы и должности истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 пояснил, что работал с августа 1986 г. в аэропорту <адрес> инженером системы посадки как и истец, который примерно в это же время работал в такой же должности. Позже свидетель стал работать ведущим инженером, в последующем так же работали в одних и тех же организациях. Работают вмесите в одной организации до настоящего времени.

Указанные показания свидетеля ФИО4 подтверждены записями его трудовой книжки, представленной копией решения Волгодонского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют записям о периоде работы и должности истца в периоды, совпадающие с периодами работы свидетеля.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку фамилия, имя, отчество заявителя, год его рождения, указанные в трудовой книжке серии АТ-IV № совпадают с данными заявителя, указанными в паспорте гражданина РФ, а достоверность внесённых сведений подтверждена допрошенными свидетелями, то факт принадлежности заявителю трудовой книжки АТ-IV №, выданной отделом кадров Цимлянского опорного пункта по виноградарству на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без внесения дня и месяца, и без установления фактической даты заполнения, нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд учитывает, что установление данного факта влияет на пенсионные права заявителя, а в ином порядке подтвердить данный факт принадлежности не имеется возможности: согласно сведений поступивших на запрос УПФ РФ из ФГБНУ ВНИИВиВ, Цимлянский опорный пункт являлся самостоятельным подразделением, и при его реорганизации путем присоединения к ВНИИВиВ архивные документы и данные не передавались. Согласно справки <адрес>, документы Цимлянский опорный пункт на хранение в архивный сектор не поступали, их местонахождение не известно.

При таких обстоятельствах, суд находит требование об установлении факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии АТ-IV № подлежащим удовлетворению.

Таким образом, спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочим по виноградарству в Цимлянском опорном пункте по виноградарству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ст.техником по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурного инженера системы посадки ОПРЛ-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск в Ростовском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации (СКУ ГА), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве инженера связи б/к узла связи б.ЭРТОС аэропорта Волгодонск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером связи б/к узла связи б. ЭРТОС аэропорта Волгодонск в АООТ «Аэропорт Ростов-на-Дону», подлежат включению в общий страховой стаж, т.к. отражены в трудовой книжке истца.

Основным документом при назначении льготной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, если в списках, наряду с профессией не указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы. В тех случаях, когда в Списках указаны не только наименование профессии, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей среды вредных веществ определенных классов опасности, для определения права на льготное пенсионное обеспечение необходимо представлять справку, выданную предприятием в уточнение характера и условий труда.

Согласно ч.3 ст.30 Закона о страховых пенсиях, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Рассматривая требования ФИО1 в части включения в специальный стаж спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ст. техником по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурного инженера системы посадки ОПРЛ-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск в Ростовском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации (СКУ ГА), суд учитывает, что поскольку спорный период специального стажа касается периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, то при разрешении данного спора суд руководствуется Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, где разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

При этом, суд принимает во внимание Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 №81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» разъяснило, что Списки № и № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам. Согласно содержащимся в нём разъяснениям по р.XXXII. «Общие профессии», рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках СВЧ и на работах с применением СВЧ, должны рассматриваться как рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Как следует из исследованной выше трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ст.техником (до ДД.ММ.ГГГГ) по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурным инженером (с ДД.ММ.ГГГГ) системы посадки ОПРЛ-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск в Ростовском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации (СКУ ГА).

Как следует из справки о заработной плате №РНД -2/01527 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в указанный спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была начислена заработная плата.

Представленные доказательства указывают на занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 8 мес. 27 дн.) в должности, которая соответствует Списку №. Оснований сомневаться в полной занятости у суда не имеется.

Включение спорного периода работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, по достижении истцом возраста 57 лет.

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, право на назначения пенсии у истца, в соответствии со ст.30 ч.1 п. 2 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, наступило ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с момента возникновения права должно производиться начислением пенсии истцу.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Установить факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии АТ-IV №.

Обязать ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочим по виноградарству в Цимлянском опорном пункте по виноградарству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером связи б/к узла связи б.ЭРТОС аэропорта Волгодонск в АООТ «Аэропорт Ростов-на-Дону»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ст.техником по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурного инженера системы посадки ОПРЛ-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск в Ростовском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации (СКУ ГА), в том числе, зачесть в специальный стаж (Список №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ст. техником по радионавигации и радиолокации аэропорта Волгодонск, дежурного инженера системы посадки ОПРЛ-4 с обслуживанием УКВ, СВЧ аэропорта Волгодонск в Ростовском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации (СКУ ГА), и назначить пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 27.06.2019.