Решение № 2А-2909/2021 2А-2909/2021~М-1959/2021 М-1959/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-2909/2021

Дело № 2а-2909/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО7 УФССП России по Московской области ФИО4, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО7 УФССП России по Московской области ФИО4, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО6 в размере 37250,38 руб., однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры к его исполнению. Длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя, выражающееся в уклонении от выполнения своих прямых должностных обязанностей по исполнению требований исполнительного документа, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на административный иск, ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Вместе с тем, несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа и оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами.

Согласно ст. 68 ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения в т.ч. являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> отделом судебных приставов УФССП по МО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 37 250,38 руб.

Представителем административного истца указано, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не совершаются действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, в адрес взыскателя не направляются.

Вместе с тем, истцом указано, что должник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла пенсионного возраста, и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

Однако судебным приставом данные обстоятельства не было выявлены и проверены. Согласно представленной истцом справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору (должник ФИО6) поступили денежные средства в размере 0 руб., остаток задолженности составляет 37 250,38 руб.

Судебным приставом-исполнителем не представлены документы, материалы исполнительного производства, сведения о ходе исполнительного производства, свидетельствующие о том, что им совершены исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения исполнительного документа, направленные на розыск должника и его имущества, изъятие имущества должника, временное ограничении права выезда должника за пределы РФ. Сведений о невозможности исполнения этих действий по уважительным причинам не представлено.

При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ФИО2 и Безопасности» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского ФИО7 УФССП России по Московской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО6, и обязать административного ответчика принять весь комплекс мер по исполнению в разумные сроки требования исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.