Решение № 12-159/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-159/2021

№12-159/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 19 июля 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК Источник», расположенного по адресу: <...>, НОМЕР, зарегистрированного в качестве юридического лица 15 мая 2012 года,

с жалобой Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса по делу об административном правонарушении от 04 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК Источник» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 подал жалобу на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указал, что вина ООО «ТК Источник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, доказана.

Составитель протокола – главный специалист – эксперт Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО3, защитник ООО «ТК Источник» в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п.3.1. Постановления от 17 июля 2002 года №13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Приведенные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса от 04 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК Источник» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Отмена данного судебного постановления, как о том просит должностное лицо в жалобе, приведет к ухудшению правового положения лица.

Жалоба главного специалиста – эксперта Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО3 о незаконности судебного решения не содержит доводов о наличии существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, и представляет собой переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что не может служить основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Миасса Челябинской области от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК Источник» оставить без изменения, а жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу – без удовлетворения.

Судья