Приговор № 1-356/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-356/2020

1-356/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 10 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Петровой А.А. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно <данные изъяты> Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином РФ и состоящий на воинском учете в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> согласно <данные изъяты> Федерального закона РФ № от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу. В период времени с 29 декабря 2018 года по 18 октября 2019 года ФИО1, проживающий <адрес> уклонялся от прохождения военной службы при следующих обстоятельствах.

02 марта 2016 года ФИО1 прошел <данные изъяты> в отделе военного комиссариата <адрес>, где был признан <данные изъяты> и в соответствии <данные изъяты> Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № от ДД.ММ.ГГГГ имел право <данные изъяты> призыва 2018 года ФИО1 вновь является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в связи с чем: 20 декабря 2018 года ФИО1 <данные изъяты> была вручена <данные изъяты> 29 декабря 2018 года к 08 часам 00 минутам в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> для прохождения <данные изъяты>

17 марта 2019 года ФИО1 <данные изъяты> была вручена <данные изъяты> 15 апреля 2019 года к 08 часам 00 минутам в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> для прохождения <данные изъяты>

30 сентября 2019 года ФИО1 <данные изъяты> была вручена <данные изъяты> 18 октября 2019 года к 08 часам 00 минутам в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> для прохождения <данные изъяты>

ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу, находясь <адрес>, осознавая, что согласно <данные изъяты> Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а так же не имея уважительных причин неявки <данные изъяты>, предусмотренных <данные изъяты> вышеуказанного закона, будучи осведомленным <данные изъяты> и предупрежденном <данные изъяты>, получив <данные изъяты> о явке в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> для прохождения <данные изъяты>, а также для прохождения <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени не явился, и на дальнейшие требования военного комиссариата <данные изъяты> не реагировал, чем нарушил положения <данные изъяты> Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении не признал и пояснил суду, что 29 декабря 2018 года <данные изъяты> пришел <данные изъяты> в военкомат, <данные изъяты> и сообщили, что весной 2019 года его вызовут в военкомат. При прохождении <данные изъяты> 20 декабря 2018 года в военкомате ему было выдано <данные изъяты>, однако, в связи с <данные изъяты> он не обратился в 2018 году, а при обращении в 2019 году <данные изъяты> в связи с чем, он сам брал <данные изъяты> от военкомата для прохождения <данные изъяты> так как считает, что <данные изъяты> в военкомате <данные изъяты> З. ему не передавал, <данные изъяты> на 15 апреля 2019 года и 18 октября 2019 года он не получал.

Однако виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Свидетель В. суду пояснила, что ФИО1 <данные изъяты> с 2016 года. 20 декабря 2018 года ему было выдано <адрес>, однако 29 декабря 2018 года ФИО1 в военкомат не явился <данные изъяты> не предоставил. 17 марта 2019 года ФИО1 <данные изъяты> получил <данные изъяты> 15 апреля 2019 года, а так же получил <данные изъяты> 30 сентября 2019 года <данные изъяты> 18 октября 2019 года, однако <данные изъяты> не явился <данные изъяты> в военкомат не предоставил. С 2019 года ФИО1 находился <данные изъяты> а в 2020 году он прошел <данные изъяты> если бы были основания направить ФИО1 <данные изъяты>

Свидетель К. суду пояснила, что <данные изъяты> и 30 сентября 2019 года <данные изъяты> вручила ФИО1 <данные изъяты> явиться <данные изъяты> 18 октября 2019 года, в которой он поставил <данные изъяты>.

Свидетель П. суду пояснила, что 29 декабря 2018 года находилась <данные изъяты>, ФИО1 в военкомат не приходил.

Свидетель К. суду пояснила, что <данные изъяты> ФИО1 был осмотрен <данные изъяты> было выдано <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания свидетеля П., которая поясняла, что 20 декабря 2018 года в военкомате проходила <данные изъяты> ФИО1 было выдано <данные изъяты>. ФИО1 необходимо было явиться в военкомат к 08 часам 29 декабря 2018 года, <данные изъяты> была выдана <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 83-85).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> оглашены показания свидетеля К., которая поясняла, что <данные изъяты>, 17 марта 2019 года <данные изъяты> вручила <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> явиться в военкомат, <данные изъяты> (л.д. 103-105).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К., которая поясняла, что 13 мая 2020 года ею был осмотрен <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> в связи с чем, он был направлен <данные изъяты> (л.д. 106-108).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Б., которая поясняла, что с 2018 года является <данные изъяты>. 13 мая 2020 года проводилось <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> было выдано <адрес>. 26 мая 2020 года Золотарёв предоставил <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 113-117).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>, оглашены показания свидетеля З., который пояснял, что <данные изъяты> ФИО1, в 2019 года <данные изъяты> получал <данные изъяты> для ФИО1, <данные изъяты> о чем он сообщил ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 109-112).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:Заявлением военного комиссара <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 14-15).

<данные изъяты>

Личным делом <данные изъяты> ФИО1 согласно которого ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 17-22).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом получения образцов <данные изъяты> у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 36-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> (л.д. 41-44).

Протоколом выемки у В. личного дела <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 53-55).

Фото таблицей к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-73).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 21 ноября 2020 года

Судья: Т.А.Бутримович