Приговор № 1-159/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря ФИО1,

государственного обвинителя Антохиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

03.05.2019 года в 17 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в лесополосе около <адрес>, сорвал листья с дикорастущих растений конопли и хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе по месту своего проживания в <адрес> до момента ее обнаружения.

В ходе санкционированного обыска 18.07.2020 г. на территории указанного жилого дома в помещении хозяйственной постройки на деревянной балке под шифером, среди дров было обнаружено наркотическое средство «марихуана» общей массой 10.53 грамм, что образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, в содеянном раскаялся.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые они давали на предварительном следствии и поясняли, что были приглашены в качестве понятых 18.07.2020 года, для участия при проведении обыска по месту проживания ФИО2 При проведении обыска, в хозяйственной постройке для хранения дров, было обнаружено вещество растительного происхождения. Обретинский пояснил, что это марихуана и она принадлежит ему, собрал ее в лесополосе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протокол обыска (выемка) от 18.07.2020 года, согласно которого в <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 /л.д. 24-27/;

протокол осмотра предметов от 13.08.2020 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет (файл) с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, массой 10,18 гр. /л.д. 61-64/;

протокол осмотра предметов от 13.08.2020 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD + RW с видеозаписью проведения обыска в <адрес> /л.д.67-70/;

заключение эксперта № <...>-э от 20.07.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10, 53 г. /л.д. 53-55/;

протокол осмотра места происшествия от 18.07.2020, в ходе проведения которого ФИО2 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д. 35-41/.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах или какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела, а собранные доказательства свидетельствуют о доказанности совершения преступления.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание (ущемление седалищного нерва), <данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 60,61,62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему делу: наркотическое средство – марихуана, общим весом 10,18 гр., находящаяся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горл