Приговор № 1-74/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И,

с участием государственного обвинителя Карчигаева Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Михайленко С.В., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

при секретаре Герасименко М.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 13 час.00 мин. ФИО1, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила из левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, находившийся на вешалке возле входа в жилом доме,-принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000рублей.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что она согласна с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства ею осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимой – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствии возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации ее действий:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой ФИО1, признавая по п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение себя, как лица его совершившего, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, совершение впервые преступления не относящегося к категории тяжких, не наступление тяжких последствий в результате ее деяния, не нахождение на учете у врача нарколога, мнение потерпевшего,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления, что подтверждается исследованными копией паспорта гражданина РФ ФИО1 от <дата>.,справками о судимости ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 от <дата>., копией решения <адрес> от <дата>. об ограничении ФИО1 в родительских правах в отношении сына ФИО7 и взыскании алиментов,копией приговора Ики-Бурульского районного суда РК от <дата>.,копией решения Ики-Бурульского районного суда РК от <дата>. о лишении родительских прав ФИО1, справкой Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК от <дата>. в отношении ФИО1, справкой Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК в отношении ФИО1 от <дата>.,копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района СК от <дата>. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст.119ч.1 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, справкой межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» от <дата>. в отношении ФИО1, справкой <адрес> от <дата>. в отношении ФИО1,справкой миграционного пункта «Городовиковский» Р.Калмыкия от <дата>. в отношении ФИО1,справкой отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Апанасенковскому району от <дата>. в отношении ФИО1,справкой ОУУПиДН отдела МВД России по Апанасенковскому району от <дата>., справкой МО <адрес> от <дата>., <дата>. в отношении ФИО1, справкой Управления труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края от <дата>., справкой военного комиссариата Апанасенковского района СК от <дата>.,справкой Республиканского наркологического диспансера Р.Калмыкии от <дата>. в отношении ФИО1, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» от <дата>./на учете у врачей-нарколога, психиатра не состоит/, выпиской из приказов по <данные изъяты> об окончании ФИО1 учебного заведения и др.\т.1 л.д<данные изъяты>\

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,что существенно снижает общественную опасность содеянного, суд считает, что личность подсудимой не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением основного вида наказания,предусмотренного ст.49 УК РФ( при отсутствии оснований для назначения в качестве основного вида наказания,иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, предусмотренных ст.46,ст.50,ст.53.1,ст.56 УК РФ,с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи,незначительным доходом), с соблюдением правил,предусмотренных ст.61ч.1п. «и,к»,ч.2 УК РФ,с оставлением меры пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст.81 УПК РФ,подлежат:куртка оставлению Потерпевший №1,<данные изъяты>-уничтожению,<данные изъяты>-хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства: куртку- оставить Потерпевший №1,<данные изъяты>-уничтожить,<данные изъяты>-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: