Приговор № 1-238/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024

УИД 34RS0001-01-2024-002306-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 3 июня 2024 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Ситниковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бердниковой А.Ю., представившей удостоверение №2978 и ордер №34-01-2024-01604019 от 21 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов работающего строителем-отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, НП Сарпинский остров, <адрес>-1, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 находился возле <адрес>, где получил от Л.А.А. ранее похищенную ею банковскую карту АО «Тинькофф» №, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26 и в то же время, того же дня в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета при помощи функции бесконтактной оплаты обнаруженной ею банковской карты.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продуктовый магазин», расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 подыскал необходимый ему товар, взяв который проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, в 17 часов 25 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 769 рублей, используя банковскую карту АО «<данные изъяты> №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего ФИО1 покинул территорию указанного магазина, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магазин мясной» расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 подыскал необходимый ему товар, взяв который проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, в 18 часов 14 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 850 рублей, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего ФИО1 покинул территорию указанного магазина, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магазин овощей и фруктов» расположенного по адресу <адрес><адрес>, ФИО1 подыскал необходимый ему товар, взяв который проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, в 18 часов 18 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 960 рублей, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего ФИО1 покинул территорию указанного магазина, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магазин чая, кофе и табачных изделий» расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 подыскал необходимый ему товар, взяв который проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, в тот же день, в 18 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товара на сумму 430 рублей, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего ФИО1 покинул территорию указанного магазина, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ находясь возле ресторана быстрого питания «Рустерс» расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 подыскал необходимые ему продукты питания, выбрав которое в 18 часов 26 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате продуктов питания на сумму 790 рублей, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, после чего ФИО1 покинул территорию указанного ресторана быстрого питания, удерживая при себе приобретенные продукты питания за счет похищенных денежных средств.

Таким образом, в период с 17 часов 25 минут по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя банковскую карту АО «Тинькофф» №, переданную ему Л.А.А., тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 3 799 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но в судебном заседании дать показания отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, он последовательно признавал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в 16 часов 00 минут находился вместе с Свидетель №1 возле остановки общественного транспорта «Торговый центр», расположенной по адресу: <адрес> «Б». Далее они совместно с Свидетель №1 проехали на общественном транспорте в сторону <адрес>. После этого, они совместно с Свидетель №1 отправилась в магазин «Магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 16 часов 55 минут того же дня оплатила товары на сумму 160 рублей, путем прикладывания, как ему казалось своей банковской карты к терминалу для оплаты. Они совместно с Свидетель №1 отправилась в магазин «Хлеб и булка», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 16 часов 57 минуты того же дня оплатила товары на сумму 210 рублей, путем прикладывания, как ему казалось своей банковской карты к терминалу для оплаты. Далее они, совместно с Свидетель №1 отправилась в магазин «Продуктовый Магазин», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 16 часов 58 минут и в 17 часов 00 минут оплатила товары на суммы 513 рублей и 485 рублей, путем прикладывания, как ему казалось своей банковской карты к терминалу для оплаты. Далее они, совместно с Свидетель №1 отправилась в магазин «Магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 17 часов 15 минут того же дня оплатила товары на сумму 785 рублей, путем прикладывания, как ему казалось своей банковской карты к терминалу для оплаты. Далее они, совместно с Свидетель №1 отправилась в магазин «Овощной магазин», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 17 часов 19 минут того же дня совершила оплаты товаров на суммы 640 рублей и 40 рублей путем прикладывания, как ему казалось своей банковской карты к терминалу для оплаты. Далее он спросил у Свидетель №1, откуда она взяла столько денег, и она пояснила ему, что ранее обнаружила данную банковскую карту на остановке общественного транспорта «Торговый центр» по адресу: <адрес> «Б» и совершала оплаты ей в тайне от него. Тогда, примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> у него возник преступный умысел на кражу денежных средств, используя данную банковскую карту, тогда он попросил у Свидетель №1 данную банковскую карту, на что она ему ее передала, после этого отправилась домой, а он реализуя свой преступный умысел, отправился в магазин «Продуктовый Магазин», расположенный по адресу <адрес>. Там он, в 17 часов 25 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 769 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отправился в магазин «Магазин мясной», расположенный по адресу <адрес> «Б»/16. Там он, в 18 часов 14 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 850 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отправился в магазин «Магазин овощей и фруктов», расположенный по адресу <адрес> «Б»/13. Там он, в 18 часов 18 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 960 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отправился в магазин «Магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенный по адресу <адрес>. Там он, в 18 часов 20 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 430 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отправился в ресторан быстрого питания «Рустерс» расположенный по адресу <адрес>. Там он, в 18 часов 26 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 790 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Более никаких денежных средств с банковской карты он похищать не планировал и не похищал. Не потратил больше так как купил себе все, что хотел. Ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф» он выбросил в тот же день в мусорную урну, местонахождение которой он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ им с Свидетель №1 позвонил неизвестный, представился сотрудником полиции, сообщил, что они подозреваются в совершении вышеуказанных преступлений, и пригласил их в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Они проследовали в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду. После того, как они прибыли в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду, он рассказал о совершенной им кражи с банковского счета. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб желает возместить (л.д. 35-38,77-80).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала ФИО1 разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимым и его защитником не приносились. Изложенные подсудимым в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимому преступления.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты, доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, помимо признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, у нее имелась банковская карта АО «<данные изъяты>» №, эмитированная к банковскому счету № открытая ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, которая была в дизайне с изображением картины ФИО2 А.А. «ФИО2 в сосновом бору». Данной банковской картой пользовалась только она. С приложения АО «Тинькофф», установленном на ее мобильном телефоне приходят уведомления о операциях по вышеуказанной банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут проходила возле остановки общественного транспорта «Торговый центр», которая расположена по адресу <адрес> «Б» там она убрала банковскую карту АО «Тинькофф» в задний карман брюк, надетых на ней.

Находясь в магазине «Интимисими», расположенном на первом этаже Ворошиловского торгового центра по адресу: <адрес> «Б» примерно в 19 часов 00 минут она обнаружила, что у нее отсутствует вышеуказанная банковская карта в кармане брюк, после этого она зашла в приложение АО «Тинькофф» установленное на ее мобильном телефоне и увидела, что по ее банковской карте осуществлялись следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 55 минут на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 57 минут на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 58 минут на сумму 513 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут на сумму 485 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 15 минут на сумму 785 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 19 минут на сумму 640 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 19 минут на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 25 минут на сумму 769 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 14 минут на сумму 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 18 минут на сумму 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 20 минут на сумму 430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 26 минут на сумму 790 рублей. После данных операция на ее карте осталось примерно 40 рублей. Более никаких несанкционированных операций и их попыток не было. После того, как она обнаружила, что с ее банковской карты кто-то осуществляет покупки путем прикладывания карты к терминалу, она ее заблокировала. Данный материальный ущерб в сумме 6 632 рублей для нее не является значительным (л.д. 55-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась вместе с ФИО1 возле остановки общественного транспорта «Торговый центр», расположенной по адресу: <адрес> «Б» и примерно в 16 часов 00 минут она обнаружила лежащую на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф», на которой была изображена картина ФИО2 И.И. «ФИО2 в сосновом бору», которую в последующем подняла и положила в карман надетых на ней брюк в тайне от ФИО1 Находясь на том же месте примерно в 16 часов 02 минуты у нее возник преступный умысел на кражу денежных средств, используя найденную банковскую карту. Далее они совместно с ФИО1 проехали на общественном транспорте в сторону <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, они, совместно с ФИО1 отправилась в магазин «Магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 16 часов 55 минут того же дня, тайно от ФИО1 использовала украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 160 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, они, совместно с ФИО1 отправилась в магазин «Хлеб и булка», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 16 часов 57 минуты того же дня, тайно от ФИО1 использовала украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 210 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, они, совместно с ФИО1 отправилась в магазин «Продуктовый Магазин», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 16 часов 58 минут того же дня, тайно от ФИО1 использовала украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 513 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты и в 17 часов 00 минут того же дня, тайно от ФИО1 использовала украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 485 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, они, совместно с ФИО1 отправилась в магазин «Магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 17 часов 15 минут того же дня, тайно от ФИО1 использовала украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 785 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, они, совместно с ФИО1 отправилась в магазин «Овощной магазин», расположенный по адресу <адрес>. Там она, в 17 часов 19 минут того же дня, тайно от ФИО1 использовала украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 640 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты и в 17 часов 19 минут того же дня, тайно от ФИО1 использовала украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 40 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Далее ФИО1 спросил у нее, откуда она взяла столько денег, и она пояснила ему, что ранее обнаружила данную банковскую карту на остановке общественного транспорта «Торговый центр» по адресу: <адрес> «Б» и совершала оплаты ей в тайне от ФИО1 Далее ФИО1 попросил у нее данную банковскую карту, на что она ему ее передала, после чего отправилась домой, а ФИО1 остался на том же месте, возле <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся домой с пакетом, в котором были продукты и пояснил, что он использовал данную банковскую карту для оплаты товаров на общую сумму 3 799 рублей. Данную банковскую карту АО «Тинькофф» он выбросил в тот же день в мусорную урну, местонахождение которой он не запомнил (л.д. 39-41).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было установлено, что ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета в сумме 3 799 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8, согласно которому, была осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф» на 1 листе формата А4. Сверху имеется следующая информация: Потерпевший №1. О продукте: Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 5128008078, номер лицевого счета <***> 810 1 0008 5262887. Ниже имеется следующая информация: Движение средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе осмотра справки о движении денежных средств, подозреваемый ФИО1 указывает на операции, совершенные им, а именно: В магазине «Продуктовый Магазин», расположенном по адресу <адрес>, в 17 часов 25 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 769 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. В магазине «Магазин мясной», расположенном по адресу <адрес> «Б» /16, в 18 часов 14 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 850 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. В магазине «Магазин овощей и фруктов», расположенном по адресу <адрес> «Б»/13. Там я, в 18 часов 18 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 960 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. В магазине «Магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенном по адресу <адрес>. Там я, в 18 часов 20 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 430 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. В ресторане быстрого питания «Рустерс» расположенном по адресу <адрес>. Там я, в 18 часов 26 минут того же дня, использовал украденную банковскую карту для совершения оплаты товаров на сумму 790 рублей, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. Так же была осмотрена светокопия образца утерянной банковской карты АО «<данные изъяты>» на 1 листе формата А4. На данной светокопии изображены четыре медведя в лесу, снизу имеется надпись «ФИО2 в сосновом лесу Государственная Третьяковская Галерея, 2022», справа надпись «МИР». Подозреваемый ФИО1 указывает на то, что аналогичную банковскую карту он получил от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8, согласно которому, были осмотрены помещения: магазина «Продуктовый магазин», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магазин мясной», расположенного по адресу: <адрес> «Б»/16, магазина «Магазин овощей и фруктов», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенного по адресу: <адрес>, ресторана быстрого питания «Рустерс», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в осматриваемых магазинах он ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту АО «Тинькофф» с изображением картины «ФИО2 в сосновом бору» путем оплаты товаров бесконтактным способом (л.д. 66-72).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми - как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО1 инкриминируемых ему действий.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, трудоустроен, а также его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу сознался в совершении преступления, с самого начала давал правдивые и полные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных следствию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания туберкулез.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом требований части 1 статьи 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию справки о движении денежных средств АО «Тинькофф» на 1-м листе формата А4, светокопию образца утерянной банковской карты АО «<данные изъяты>» на 1-м листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ф.А. Новиков