Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 20 июня 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Березовский городской суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1, просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты> руб. А всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОА «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик» заключили кредитный договор № (далее по тексту- «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту- «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, то ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является снованием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поданном в суд иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражает против предъявленного иска. С иском не согласна, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В поданных в суд письменных возражениях на исковое заявление указывает, что исковые требования ООО «Феникс» не признает в полном объеме по следующим обстоятельствам:

Действительно ДД.ММ.ГГГГ между ею и Связной банк был заключен договор №, по которому ей была выдана карта на сумму № рублей.

Согласно расчета задолженности последний платеж был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки в получении карты срок ее действия составляет № г.

ООО «Феникс» обратилось в суд о взыскании с меня задолженности на основании договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» первоначально обратилось в мировой суд в <данные изъяты> года, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем она подала письменные возражения, и определением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» обратился в Березовский городской суд с указанным иском, однако учитывая то, что срок для защиты нарушенного права у истца истек, суду необходимо принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса

Его установление осуществляется с момента нарушения прав заимодавца, то есть с момента, когда заемщик прекращает выполнять свои обязательства перед заимодавцем. Данное требование определено частью 1 статьи 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит, что в удовлетворении исковых требований необходимо без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ФИО1 заключила кредитный договор <данные изъяты> с ОА «Связной Банк», с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты> года, что подтверждается копией заявления, копией расписки в получении карты, пояснениями ответчицы в судебном заседании.

Последний платеж ответчицей ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем исковой давности по указанному обязательству ФИО1 (кредитному договору <данные изъяты> истекает по истечению трех лет по окончанию срока исполнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом ООО «Феникс» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности кредитному договору № с ответчицы ФИО1 было подано в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору с «Связной Банк» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

По заявлению должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В Березовский городской суд <адрес> исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности кредитному договору № <данные изъяты> с ответчицы ФИО1 было подано ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче в Березовский городской суд <адрес> искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, истцом ООО «Феникс» требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,- отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.