Решение № 2-3829/2020 2-3829/2020~М-3203/2020 М-3203/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3829/2020

... Дело № 2-3829/2020

16RS0046-01-2020-007920-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанского Линейного управления МВД России на транспорте корпус «ПС» о признании вещественного доказательства бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании вещественного доказательства бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ. В обоснование указав, что согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по уголовному делу № 1-3-49/2018 от 09 октября 2018 года, вынесенного в отношении ФИО1, ... года рождения, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «... возвратить по принадлежности законному владельцу по вступлению постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа; товарный чек №..., CD-R диск, договор комиссии № ... -хранить при материалах уголовного дела.

20 октября 2018 года данное постановление Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вступило в законную силу.

При проведении дознания, а также судебного разбирательства установлено, что законным владельцем данного сотового телефона ... является ФИО2

12 мая 2020 года за исх. № ... Казанским ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 направлено уведомление о явке в Казанское ЛУ МВД России на транспорте для получения принадлежащего ей вещественного доказательства, а именного сотового телефона ....

Однако до настоящего времени ФИО2 в Казанское ЛУ МВД России на транспорте не явилась и не сообщила об иной возможности получения принадлежащего ей вещественного доказательства, а именно сотового телефона .... Соответственно выдать ФИО2, принадлежащее ей вещественное доказательство, а именно сотовый телефон ..., Казанским ЛУ МВД России на транспорте не предоставляется возможным.

На данный момент вещественное доказательство, а именно сотовый телефон ... находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вынесенным старшим дознавателем ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от 23 июля 2018г. и квитанцией (распиской) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от 06 сентября 2018 года № ....

На основании изложенного заявитель просит признать вещественное доказательство, а именно сотовый телефон ... бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Заявитель требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июля 2018 г. старшим дознавателем ОД Казанского ЛУ МВЖ России на транспорте майором полиции ФИО4, признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, сотовый телефон ... (л.д.10).

Мировым судьей судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по уголовному делу № 1-3-49/2018 от 09 октября 2018 года, принято постановление в части вещественных доказательств, а именно сотового телефона ..., который требуется вернуть по принадлежности.

20 октября 2018 года данное постановление Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вступило в законную силу.

Из информационного письма Казанского ЛУ МВД России на транспорте исх. №... от 12.05.2020 г. следует, что законным владельцем сотового телефона ... является ФИО2 (л.д.12).

12 мая 2020 года за исх. № ... Казанским ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 направлено уведомление о явке в Казанское ЛУ МВД России на транспорте для получения принадлежащего ей вещественного доказательства, а именного сотового телефона ....

Из искового заявления усматривается, что до настоящего времени ФИО2 в Казанское ЛУ МВД России на транспорте не явилась и не сообщила об иной возможности получения принадлежащего ей вещественного доказательства, а именно сотового телефона .... Соответственно выдать ФИО2, принадлежащее ей вещественное доказательство, а именно сотовый телефон ..., Казанским ЛУ МВД России на транспорте не предоставляется возможным.

Из Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, внесенного старшим дознавателем ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от 23 июля 2018г., квитанцией (распиской) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от 06 сентября 2018 года № 47 усматривается, что вещественное доказательство, а именно сотовый телефон ... находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д.10-11).

Поскольку, действий, доказывающих, что собственник не отказался от имущества и заинтересован в его судьбе, не зафиксировано, имеются основания полагать, что изъятое движимое имущество является брошенным и имеет все признаки бесхозяйного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать вещественное доказательство, а именно сотовый телефон ... бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность государства, передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда..

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

...

...

Судья А.Ф. Давлетшина