Решение № 2-4963/2017 2-4963/2017 ~ М-3707/2017 М-3707/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4963/2017

2-4963/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «К» о взыскании денежных сумм по договорам оказания юридических услуг, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ней, выступающей в качестве Заказчика, и обществом с ограниченной ответственностью «К», выступающим в качестве Исполнителя, были заключены следующие договоры на оказание услуг:

Договор [Номер] оказания юридических услуг по разрешению спора, возникшего между ФИО1 и ООО «Х». Согласно п.3.2.1 предоплата по настоящему Договору составляет 12 000 рублей;

Договор [Номер] оказания юридических услуг по разрешению спора, возникшего между ФИО1 и ООО КБ «Е». Согласно п.3.2.1 предоплата по настоящему Договору составляет 12 000 рублей;

Договор [Номер] оказания юридических услуг по разрешению спора, возникшего между ФИО1 и ОАО «Б». Согласно п.3.2.1 предоплата по настоящему Договору составляет 15 000 рублей.

По каждому договору ФИО1 в полном объеме внесла предоплату в общей сумме 39000 рублей.

Названные договоры являются идентичными по содержанию с уточнением предмета и цены каждого из них. По условиям договоров оказание юридических услуг включает в себя совершение Исполнителем следующих действий (п.2.1):

изучение документов по делу, оценка перспективы дела;

подборка документов, необходимых для обоснования заявленных требований;

проведение претензионной работы;

ведение дела в судах первой и апелляционной инстанций;

составление необходимых процессуальных документов;

представление интересов в государственных и коммерческих учреждениях;

получение денежных средств и их передача Заказчику;

обеспечение конфиденциальности сведений, ставших известными при оказании услуг;

иные юридические действия, необходимые для выполнения договора.

В соответствии с п. 1.4 каждого из договоров Исполнитель приступает к исполнению своих обязательств после совершения Заказчиком последовательно следующих действий:

заполнение и подписание заявления на оказание юридических услуг;

подписание договора на оказание юридических услуг;

оплата услуг.

Заявление на оказание юридических услуг было подписано ФИО1 в день подписания договоров, т.е. [ДД.ММ.ГГГГ]. Оплата в размере 39 000 рублей была внесена ФИО1 со своего счета на счет ООО «К» путем банковского перевода [ДД.ММ.ГГГГ].

В течение длительного периода (боле одного года) ФИО1 не получала от юристов ООО «К» никакой информации о ходе ведения дел ни по одному договору, в связи с чем [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 в письменной форме отказалась от исполнения всех трех договоров с требованием возвратить уплаченные по договорам денежные суммы.

По мнению истца безучастное отношение Исполнителя к ведению дел является, признаком недобросовестного выполнения обязанностей.

Исполнитель не только не принимал меры для достижения положительного результата, но и допустил нарушение сроков выполнения работ, что является прямым нарушением закона и основанием для одностороннего отказа от исполнения договора.

Из смысла п. 1.4 каждого из договоров следует, что Исполнитель должен приступить в работе после подписания заявки на оказание услуг, заключения договора оказания услуг и осуществления Заказчиком оплаты, установленной договором. Поскольку последнее действие (оплата услуг) было совершено Заказчиком [ДД.ММ.ГГГГ]., Исполнитель должен был приступить к выполнению услуги на следующий день после получения оплаты, т.е. [ДД.ММ.ГГГГ].

Ни один из представленных договоров не содержит условий, позволяющих определить полный перечень оказываемых по договору услуг, стоимость отдельной услуги, а также срок, в который каждая из этих услуг должна быть выполнена.

Поскольку срок исполнения обязательств по каждому договору начал исчисляться [ДД.ММ.ГГГГ], днем исполнения обязательства считается [ДД.ММ.ГГГГ].

Действием во исполнение обязательства может быть признано любое действие, направленное на добросовестное исполнение договора, либо на защиту прав и интересов Заказчика в рамках заключенного договора.

Ответчиком, во исполнение договоров, были составлены исковые заявления от имени Истца и направлены мировому судье и в суд общей юрисдикции в следующие сроки:

По Договору [Номер] исковое заявление в отношении ООО «Х» подано мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [ДД.ММ.ГГГГ];

По Договору [Номер] исковое заявление в отношении ООО КБ «Е» подано мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [ДД.ММ.ГГГГ];

По Договору [Номер] исковое заявление в отношении ОАО «Б» подано в [Адрес] городской суд [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].

Период нарушения сроков начала выполнения работы по каждому договору исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. со дня, следующего за последним днем исполнения обязательства, до первого дня, когда обязательство по каждому договору начало исполняться.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ составляет:

По Договору [Номер] рублей (23 дня просрочки);

По Договору [Номер] рублей (23 дня просрочки);

По Договору [Номер] рублей (363 дня просрочки).

Учитывая допущенную Ответчиком просрочку и отсутствие какой-либо информации по судебным делам, [ДД.ММ.ГГГГ] Истец отказался от исполнения всех указанных договоров на основании ст.28 Закона о защите прав потребителей с требованием вернуть уплаченную за услуги денежную сумму в размере 39 000 рублей (12 000 + 12 000 + 15 000) в течение 10 дней.

Период нарушения сроков возврата уплаченной суммы по каждому договору исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. со дня, следующего за последним днем исполнения обязательства, установленного заявлением об отказе от исполнения договоров.

Поскольку сумма, уплаченная по договорам, на день составления настоящего искового заявления Истцу не возвращена, размер неустойки за просрочку исполнения этого обязательства составляет:

По Договору [Номер] рублей (268 дней просрочки);

По Договору [Номер] рублей (268 дней просрочки);

По Договору [Номер] рублей (268 дней просрочки).

С учетом измененных исковых требований (л.д.59-60), просит взыскать с ООО «К» в свою пользу:

-денежные средства, уплаченные по договору [Номер] в размере 12 000 рублей, по договору [Номер] в размере 12 000 рублей, по договору [Номер] в размере 15 000 рублей,

-сумму неустойки за нарушения сроков начала выполнения работ по договору [Номер] в размере 8 280 рублей, по договору [Номер] в размере 8 280 рублей, по договору [Номер] в размере 15 000 рублей,

- сумму неустойки за нарушения сроков возврата денежных средств по договору [Номер] в размере 125280 рублей, по договору [Номер] в размере 125280 рублей, по договору [Номер] в размере 407160 рублей.

- сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Дал пояснения по существу спора.

Представители ответчика ФИО3([ ... ] и ФИО4 [ ... ] в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в виду неправомерности и безосновательности.

ФИО3 суду пояснила, что услуги по заключенным договорам [Номер], [Номер], [Номер] выполнены в полном объеме. По всем договорам изучены представленные истцом документы, проведена работа по подбору необходимых документов, в адрес банков и страховых компаний направлялись претензии, составлялись исковые заявления, которые были рассмотрены по существу судами первой инстанции. Все решения судов первой инстанции обжалованы в апелляционном порядке. Истица не обращалась к исполнителю с претензиями на нарушение начала сроков исполнения обязательств. Претензия об отказе от исполнения заключенных договоров поступила после фактического исполнения обязательств ответчиком – [ДД.ММ.ГГГГ]

Заказчик был не против дистанционного ведения дела Исполнителем, в рамках принятых Сторонами на себя обязательств в соответствии с Договорами, и был согласен с тем, что присутствие исполнителя в государственных и коммерческих организациях и судебных органах не носит обязательного характера для разрешения дела заказчика. Заказчик также не был против вынесения судом заочных решений, что предусмотрено п. 2.9 Договоров.

К исполнению обязательств ответчик приступил сразу после заключения договоров и предоставления необходимых документов.

Представленные истцом документы были изучены сотрудниками ООО «К» при заключении договоров – [ДД.ММ.ГГГГ]., им был дан правовой анализ, после чего составлялись претензии, которые направлялись в адрес банков и страховых компаний, после получения претензий банками и страховщиками ответчик осуществил действия по предъявлению исков в суды. Т.е. ответчик приступил к исполнению обязательств [ДД.ММ.ГГГГ]., сроки начала исполнения работ не нарушены.

Требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда заявлены необоснованно, права истца действиями ответчика нарушены не были.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

ООО «К» является юридическим лицом, зарегистрированным с [ДД.ММ.ГГГГ]. в ЕГРЮЛ, основной вид деятельности – деятельность в области права. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «К» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключены договоры на оказание юридических услуг:

Договор [Номер] по разрешению спора, возникшего между заказчиком и третьим лицом, а именно – Банком - ООО «Х», по заключенному кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п.3.2.1 предоплата по настоящему Договору составляет 12 000 рублей. [ ... ]

Договор [Номер] по разрешению спора, возникшего между заказчиком и третьим лицом, а именно – Банком - ООО КБ «Е» по заключенному кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п.3.2.1 предоплата по настоящему Договору составляет 12 000 рублей. [ ... ]

Договор [Номер] по разрешению спора, возникшего между заказчиком и третьим лицом, а именно – Банком - ОАО «Б» по заключенному кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].. Согласно п.3.2.1 предоплата по настоящему Договору составляет 15 000 рублей.

Согласно условиям, заключенных между сторонами договоров оказания юридических услуг [Номер], [Номер], [Номер] исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим договором оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.3 объем и стоимость юридических услуг, … определяются тарифами, утвержденными Исполнителем и настоящим договором.

Объем юридических услуг предусмотрен п. 1.3.1 и может включать в себя, в том числе:

- анализ предоставленных заказчиком документов;

- юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в т.ч. подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов;

- выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между заказчиком и третьими лицами;

- обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми запросами, заявлениями, документами и т.п.;

- разработку различных правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты;

- подготовку и направление необходимых документов в соответствующий суд, оказание в связи с этим юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции, у мировых судей, при обжаловании судебных актов в вышестоящих инстанциях;

- получение копий судебных актов, исполнительных листов и т.д.

В силу п. 1.4 договоров исполнитель приступает к исполнению своих обязательств после совершения заказчиком следующих действий:

- заполнение и подписание заявления на оказание юридических услуг;

- подписание договора на оказание юридических услуг;

- оплаты услуг исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Обязанности исполнителя предусмотрены п. 2.1 договора и включают в себя:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора, дать письменное или устное предварительное заключение о судебной перспективе дела, в т.ч. о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленных требования;

- провести претензионный порядок в рамках настоящего дела;

- провести судопроизводство в рамках первой и апелляционной судебных инстанций;

- составить необходимые заявления, запросы, ходатайства, отзывы и иные процессуальные документы;

- представлять интересы заказчика в государственных и коммерческих учреждениях;…

Оказывать иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего договора, что определяется заказчиком дополнительно.

В силу п. 2.3 договора, исполнитель не несет ответственности за отрицательные юридические последствия исполнения задания заказчика, связанные с действиями третьих лиц и государственных (муниципальных), судебных и иных органов и учреждений.

Обязательства заказчика предусмотрены п. 2.5 договора.

В силу п. 2.9 договора, заказчик не против дистанционного ведения дела исполнителем, в рамках принятого сторонами на себя обязательств в соответствии с настоящим договором. Заказчик согласен с тем, что присутствие исполнителя в государственных и коммерческих организациях, судебных органах не носит обязательного характера для разрешения дела заказчика. Заказчик также не против вынесения судом заочных решений.

Согласно п. 3.5 договора, суммы за фактически выполненные исполнительным работы по ведению дела в соответствии с настоящим договором и тарифами не возвращаются заказчику.

Фактом подтверждения исполнения своих обязательств, является исполнение обязательств исполнителем, согласно п. 1.3.1 и п. 2.1 вне зависимости от результата, принятого судебными органами по требованиям заказчика и обязательств заказчика согласно п. 2.5 и п. 3. Для подтверждения исполнения своих обязательств, актов, отчетов, иных документов не требуется. (п. 3.5 договора)

Истица исполнила принятые на себя обязательства предусмотренные п. 2.5 договора в полном объеме [ ... ]), а именно:

[ДД.ММ.ГГГГ]. передала исполнителю кредитные договоры с ООО «Х», ООО «Е», ОАО «Б», ПАО «В» ([ ... ]

- выдала нотариально удостоверенную доверенность № [Номер] уполномочив ФИО3, [ФИО 1], ФИО5 представлять ее интересы во всех судах общей юрисдикции сроком на 3 года. [ ... ]

Доверенность истцом до настоящего времени не отозвана, является действующей, на что указано стороной истца в судебном заседании.

В судебном заседании стороной ответчика указано, что ФИО3, [ФИО 1], ФИО5 на дату заключения спорных договоров с истцом являлись сотрудниками ООО «К», данное обстоятельство стороной истца не оспаривается.

- [ДД.ММ.ГГГГ]. общая сумма предоплаты по указанным договорам - 39000 руб. перечислена ФИО1 на счет ООО «К», что подтверждено в судебном заседании стороной ответчика. [ ... ]

Стоимость юридических услуг установлена Прейскурантом утвержденным генеральным директором ООО «К» [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. истица обратилась в ООО «К» с заявлением об отказе от исполнения договоров [Номер], [Номер], [Номер] и возврате уплаченных по ним денежных сумм, в связи с тем, что у нее нет информации о ходе выполнения работ ни по одному из указанных дел. [ ... ]

По заявлению истца, ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, которые не оговорены условиями заключенных договоров, по ее мнению, в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления требования о его исполнении. Ответчик не приступил к исполнению обязательства в течение 7 дней со дня получения денежных средств [ДД.ММ.ГГГГ]. Срок исполнения обязательств по каждому договору начал исчисляться с [ДД.ММ.ГГГГ]., днем начала исполнения обязательства считается [ДД.ММ.ГГГГ]. Во исполнение договоров ответчиком составлены исковые заявления и направлены мировому судье и в суд общей юрисдикции, с нарушением срока начала выполнения работ по договорам:

- [Номер] в отношении ООО «Х», [Номер] в отношении ООО КБ «Е» исковые заявления поданы мировому судье с\у [Номер] [Адрес] судебного района [ДД.ММ.ГГГГ]. (23 дня просрочки);

- [Номер] в отношении ОАО «Б» исковое заявление в [Адрес] городской суд [Адрес] подано [ДД.ММ.ГГГГ]. (363 дня просрочки)

По указанным обстоятельствам, по мнению истица она имеет право на взыскание с ответчика неустойки на основании ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (статья 451 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учётом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «К» выполнены следующие юридически значимые действия:

Договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

В день заключения договора оказания юридических услуг [Номер] – [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком проанализированы условия кредитного договора с ООО «Х» о чем дано письменное заключение [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. по кредитному договору с ООО «Х» составлены претензии [ ... ]

Ответ на обращение ФИО1 от ООО «Х» [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. в с\у [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] поступили исковые заявления ФИО1 к ООО «Х» и к ООО «Р» о защите прав потребителей (взыскании страховой премии), которые мировым судьей оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. исковое заявление к ответчику ООО «Х» поступило мировому судье с\у № [Номер] [Адрес] вх. [Номер]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. по иску ФИО1 к ООО «Х», ООО «Р» о защите прав потребителей (о взыскании страховой премии) мировым судьей с\у [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] принято решение об отказе в исковых требованиях ФИО1 в полном объеме. Представитель истца ФИО5 принимала участие в предварительном судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ]. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода апелляционная жалоба ФИО1 (подана представителем ФИО5) решение мирового судьи с\у № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по иску ФИО1 к ООО «Х», ООО «Р» о защите прав потребителей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В день заключения договора оказания юридических услуг [Номер] – [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком проанализированы условия кредитного договора с ООО КБ «Е» о чем дано письменное заключение [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. по кредитному договору с ООО КБ «Е» составлено две претензии к ООО КБ «Е» [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. составлена претензия к страховщику ООО «Р» [ ... ]

Ответ ООО КБ «Е» на обращение ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. по иску ФИО1 к ООО КБ «Е», ООО «СК Р» о защите прав потребителей (о взыскании суммы страховой премии) мировым судьей с\у [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] принято решение, которым в исковых требованиях ФИО1 отказано в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ФИО3, которые представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. от представителя ФИО3 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ]. Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи с\у № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по иску ФИО1 к ООО «Х», ООО «Р» о защите прав потребителей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В день заключения договора оказания юридических услуг [Номер] – [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком проанализированы условия кредитного договора с ООО ОАО «Б», страховщик ЗАО СК «Р» о чем дано письменное заключение [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО СК «Р» получена претензия [ФИО 2], на которую [ДД.ММ.ГГГГ]. дан мотивированный ответ с предоставлением копии полисных условий. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. по иску ФИО1 к ЗАО «Р» о защите прав потребителей поданному в рамках кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей с\у № [Номер] [Адрес] принято решение, которым в исковых требованиях ФИО1 отказано. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, которые представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. по иску ФИО1 к ПАО «Б» о защите прав потребителей [Адрес] городским судом [Адрес] принято решение, которым в исковых требованиях ФИО1 о защите прав потребителей по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. отказано. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. [ ... ]

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. решение Благовещенского городского суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО3 без удовлетворения. [ ... ]

Следовательно, ответчик до предъявления истцом заявления об отказе от исполнения договоров [Номер], [Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате уплаченных по ним денежных сумм [ ... ] совершил действия, направленные на исполнение принятых по указанным договорам обязательств.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключённых сторонами договоров оказания юридических услуг, они предусматривали совершение ответчиком определённых действий – изучить имеющиеся у заказчика документы, провести работу по подбору документов обосновывающих заявленные требования, провести претензионный порядок, провести судопроизводство в рамках первой и апелляционной судебных инстанций и т.п.

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, договоры не содержат.

В подтверждение совершения указанных выше действий ответчиком представлены: письменный анализ предоставленных истцом кредитных договоров, письменные претензии, ответы на претензии, исковые заявления, решения судов первой и апелляционной инстанции, указанные документы исследованы судом в ходе рассмотрения дела.

Довод истца об отсутствии желаемого для заказчика конкретного результата, отклоняются судом поскольку в силу п. 2.3 договоров стороны пришли к соглашению, что исполнитель не несет ответственности за отрицательные юридические последствия исполнения задания заказчика связанные с действиями третьих лиц, в т.ч. судебных.

Из содержания договоров [Номер], [Номер], [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что в них не указаны сроки начала и окончания выполнения работ, поэтому в силу ст. 314 п. 2 ГК РФ обязательство должно исполняться в разумные сроки.

В судебном заседании установлено, что ответчик приступил к исполнению обязательств с [ДД.ММ.ГГГГ] (день заключения договоров)

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день составления искового заявления – [ДД.ММ.ГГГГ], то есть, по истечении 7 дней с даты оплаты услуг [ДД.ММ.ГГГГ]., по день составления иска. Поскольку из представленных доказательств следует, что ответчик приступил к исполнению работ, в день заключения договора [ДД.ММ.ГГГГ]., вся работа была им выполнена, работа эта проведена в разумные сроки и до [ДД.ММ.ГГГГ] истец не заявлял о нарушении его прав действиями ответчика, оснований для взыскания неустойки за этот период, не имеется, доказательств того, что ответчиком допущено нарушение сроков начала выполнения работ, по делу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные соглашением сторон юридические услуги оказаны ответчиком в полном объеме. Ответчик приступил к исполнению принятых на себя обязательств в день заключения договоров [ДД.ММ.ГГГГ]. – провел работу по анализу представленных истцом документов.

Условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что помимо предъявления иска, ответчик обязался изучить документы истца, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, провести претензионный порядок, провести судопроизводство, что было исполнено ответчиком в полном объеме.

Исковые заявления по всем спорным договорам были составлены ответчиком после предъявления претензий к кредитным организациям и страховым компаниям, являющимся страховщиками в рамках заключенных истцом кредитных договоров, что предусмотрено п. 2.1 договоров оказания юридических услуг.

Доказательства того, что выполненная ООО "К" работа не соответствовала условиям договора, выполнялась с нарушениями сроков начала исполнения обязательств, в ущерб интересам истца, суду не представлено.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчиком были исполнены, оснований для возврата уплаченных по спорным договорам денежных средств у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания сумм, уплаченных ею по договорам, удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], [Номер], [Номер], требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ, за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, являющихся производными от основного требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «К» о взыскании денежных средств уплаченных по договору [Номер] в размере 12000 руб., по договору [Номер] в размере 12000 руб., по договору [Номер] в размере 15000 руб., неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ по договору [Номер] в размере 8280 руб., по договору [Номер] в размере 8280 руб., по договору [Номер] в размере 15000 руб., неустойки за нарушения сроков возврата денежных средств по договору [Номер] в размере 125280 руб., по договору [Номер] в размере 125280 руб., по договору [Номер] в размере 407160 руб., компенсации морального вреда 20000 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Летунова