Решение № 2-3133/2018 2-3133/2018 ~ М-2506/2018 М-2506/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-3133/2018

Дело № 2-3133/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №PL22350627131204, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 140000 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 16,50% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита.

Ответчик не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составила 58242 рубля 71 копейка, из которых: 48151 рубль 94 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 3 832 рубля 02 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5575 рублей 12 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и 683 рубля 63 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №PL22350627131204 от --.--.---- г. в размере 58242 рубля 71 копейка и 1947 рублей 28 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №PL22350627131204, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 140000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Истец направил в адрес ответчика требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком требования банка выполнены не были.

Как следует из представленных банком сведений размер задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 58242 рубля 71 копейка, из которых: 48151 рубль 94 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 3 832 рубля 02 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5575 рублей 12 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и 683 рубля 63 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по договору кредитования в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22350627131204 от --.--.---- г. в размере 58242 рубля 71 копейка и 1947 рублей 28 копеек в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.