Решение № 2-7489/2017 2-7489/2017~М-4861/2017 М-4861/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-7489/2017

Дело № 2-7489\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, указав, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 безотзывной офертой ( заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги») предложил банку заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом, Условиями предоставления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги» и Условиями открытия и ведения Банковских специальных счетов, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

[ 00.00.0000 ] ПАО «РОСБАНК» акцептовал оферту ответчика, предоставив нецелевой кредит на неотложные нужды по программе кредитования «Просто деньги», оформив оферту кредитным договором [ № ]. Сумма предоставленного кредита – 437158 руб.47 коп., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 21,4 % годовых, ежемесячно, дата ежемесячного взноса – не позднее 13 –го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа-11932 руб. 55 коп.

[ 00.00.0000 ] банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика в полном объеме. [ 00.00.0000 ] ответчик произвел снятие со счета выданной Банком суммы кредита.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени ответчик систематически нарушает график платежей.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика составляет 264418 руб.08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 238860 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25558 руб. 02 коп...

В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал. Пояснил суду, что наличие задолженности и ее размер не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 безотзывной офертой ( заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги») предложил банку заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом, Условиями предоставления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги» и Условиями открытия и ведения Банковских специальных счетов, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

[ 00.00.0000 ] ПАО «РОСБАНК» акцептовал оферту ответчика, предоставив нецелевой кредит на неотложные нужды по программе кредитования «Просто деньги», оформив оферту кредитным договором [ № ]. Сумма предоставленного кредита – 437158 руб.47 коп., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 21,4 % годовых, ежемесячно, дата ежемесячного взноса – не позднее 13 –го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа-11932 руб. 55 коп.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика в полном объеме. [ 00.00.0000 ] ответчик произвел снятие со счета выданной Банком суммы кредита.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени ответчик систематически нарушает график платежей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено что должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Требование банка о погашении задолженности должником не исполнено.

Банком представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность заемщика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 264418 руб.08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 238860 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25558 руб. 02 коп...

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264418 руб. 08 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 264418 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5844 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.П.Рахманкина