Приговор № 1-353/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело №1-353/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 июня 2019 г.

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО2,

защитника Дибировой Д.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1А-К. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, уполномоченные рассматривать и принимать процессуальное решение по сообщениям о преступлении, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение нормальной деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а также посягая на честь, достоинство и свободу другого человека, желая, чтобы ранее знакомый Потерпевший №1, опасаясь уголовного преследования, вступил с ней в брак, 14.04.2019, примерно в 12 часов, обратилась в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с письменным заявлением, которым заведомо ложно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> Потерпевший №1 изнасиловал её, тогда как ФИО1 было заведомо известно о том, что последний данного преступления не совершал. Таким способом ФИО1 обвинила последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. При этом, ФИО1, желая придать правдоподобный характер сведениям, изложенным в её заявлении, создавая искусственные доказательства обвинения об изнасиловании Потерпевший №1, незадолго до обращения в указанный отдел полиции нанесла царапины в область своего левого предплечья и левого бедра, а также посредством мобильного телефона послала своей подруге ФИО5 заведомо ложное текстовое СМС-сообщение об изнасиловании последним. Указанные умышленные действия ФИО3 нарушили нормальную деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а также посягнули на честь, достоинство и свободу другого человека.

Подсудимая ФИО3-К. заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч. 3 ст.309 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1А-К. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, установлена полностью.

Действия ФИО1А-К. суд квалифицирует по ч. 3 ст.306 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1А-К. совершила тяжкое преступление, в то же время она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, на учете РПД и РНД не состоит, <данные изъяты>, эти обстоятельства судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1А-К. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени тяжести преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание условно с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, исходя из общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Каких-либо законный оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –заявление ФИО1А-К., подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО2 не менять постоянного места жительства, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; обязать её регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – заявление ФИО1А-К. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- М.Б. Онжолов