Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело № 2-549/2020

65RS0005-02-2020-000545-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Корсаков

Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Н. С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Н. С.Н. о расторжении кредитного договора от 29.10.2014 г. №, взыскании задолженности в размере 552 530 рублей 83 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 725 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.10.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и Н. С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 662 000 рублей на срок до 29.10.2021 г. под 19,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий по уплате кредита и причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на 27.04.2020 г. задолженность ответчика составила 552 530 рублей 83 копейки, их которых: сумма основного долга - 429 337 рублей 75 копеек, задолженность по плановым процентам – 94 710 рублей 87 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 25 763 рубля 46 копеек, задолженность по пени на начисленные проценты – 1208 рублей, 67 копеек, задолженность по пени на просроченный долг – 1510 рублей 08 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а так же расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Банк ВТБ, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 судом неоднократно извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду уважительные причины неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) и решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. произошло присоединение ОАО «Банк Москвы», который в свою очередь был реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» и одновременно переименован в ПАО «БМ-Банк», к Банку ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и Н. С.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 000 рубля под 19,9 % годовых со сроком возврата – 29.10.2021 г., с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Тем самым он взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 662 000 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается пунктами 1,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, а также распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 8, 9).

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Пунктами 2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка по кредиту определена в размере 19.9 % годовых, размер платежей установлен в сумме 14 661 рубль (кроме первого и последнего), размер последнего платежа равен 15 218 рублей 80 копеек. Оплата производится ежемесячно 29 числа месяца, количество платежей – 84, срок уплаты - 29.10.2021 включительно

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которые начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Поскольку ответчик допускал систематические нарушения обязательств по договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, 25.03.2020 г. Банк направил Н. С.Н. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении договора, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 26.03.2020 г., до настоящего времени обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Н. С.Н. своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.04.2020 г. составляет 552 530 рублей 83 копейки, их которых: сумма задолженности по основному долгу - 429 337 рублей 75 копеек, задолженность по плановым процентам – 94 710 рублей 87 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 25 763 рубля 46 копеек, задолженность по пени на начисленные проценты – 1208 рублей 67 копеек, задолженность по пени на просроченный долг – 1510 рублей 08 копеек.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому дата последнего гашения задолженности ответчиком является 30.07.2018 года (л.д. 17).

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а с 30.07.2018 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 725 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Н. С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.10.2014 года между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и Н. С. Н..

Взыскать с Н. С. Н. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 года в размере 552 530 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 725 рублей, всего взыскать 567 255 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева