Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 19 мая 2017 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

представителя истца - Администрации муниципального образования «Порозовское» - ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Порозовское» к ФИО2 , З.А.В., ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Порозовское» (далее – Администрация МО «Порозовское», истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указав в обоснование следующее.

Во исполнение Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» постановлением <*****> №*** от <дата> «Об утверждении уточненного списка собственников земельных долей (паев) по закрытому акционерному обществу «Югдон»» в общую долевую собственность 717 граждан, в числе которых значилась З.В.В., был предоставлен земельный участок площадью 3 054,0 га, категории: земли сельскохозяйственного назначения, из состава земель, предоставленных ранее ЗАО «Югдон» <*****>. Доля каждого собственника была определена в размере 4,5 га.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть признана невостребованной. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с данной нормой Закона, Администрацией муниципального образования «Порозовское» в информационном листе муниципального образования «Порозовское» «Вести» №*** от <дата>, а также в сети Интернет на официальном сайте муниципального образования «<*****>»: <***>/, был опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными.

<дата> в информационном листе «Вести» №*** было опубликовано объявление о проведении <дата> общего собрания участников общей долевой собственности земель бывшего ЗАО «Югдон» в д.Порозово в здании Администрации МО «Порозовское».

В силу того, что из 717 участников общей долевой собственности на собрание явилось 11 человек, в соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона № 101-ФЗ, общее собрание было признано несостоявшимся.

Действуя в соответствии с ч. 7 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, постановлением от <дата> №*** Администрация МО «Порозовское» утвердила список невостребованных земельных долей, в который вошла и земельная доля З.В.В., <дата> года рождения, умершей <дата> (свидетельство на право собственности на землю №***

Ответчик ФИО2 приходится дочерью умершей З.В.В. и наследником её имущества. Возражений от ФИО2, а равно от других лиц, о включении земельной доли З.В.В. в список невостребованных земельных долей не поступило.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что ответчик на протяжении более трех лет подряд не распорядилась земельной долей умершей З.В.В., истец, руководствуясь ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, просил суд признать право собственности муниципального образования «Порозовское» на земельную долю умершей <дата> З.В.В., принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю №***, площадью 4,5 га, в земельном участке с кадастровым номером №***

Определением Воткинского районного суда УР от <дата>, по ходатайству истца, на основании ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены другие дети З.В.В. - З.А.В. и ФИО3 , принявшие, наряду с ФИО2, наследство З.В.В.

В судебном заседании представитель истца – Глава Администрации МО «Порозовское» ФИО1 исковые требования о признании права собственности муниципального образования «Порозовское» на земельную долю умершей З.В.В. поддержал в полном объеме, в обоснование привел изложенные выше доводы, дополнительно пояснил, что открывшееся после смерти З.В.В. наследство принял её супруг – З.В.И. , однако свои права на спорную земельную долю не оформил, в 2008 году умер, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство З.В.И. , обратившись в 2008 году к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, спорную земельную долю в составе наследства не указали, свои наследственные права на данную долю не оформили, право собственности не зарегистрировали, земельной долей все это время не пользовались и не распорядились, возражений против включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей не представили.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала, подтвердила, что является дочерью умерших З.В.В. и З.В.И. Действительно после смерти З.В.В. открылось наследство, которое в установленном порядке принял З.В.И. , но свои права на спорную земельную долю не зарегистрировал, в 2008 году умер. Открывшееся после его смерти наследство приняли она, её сестра ФИО3, их брат З.А.В.., однако свои наследственные права в отношении спорной земельной доли не оформили, право собственности на земельную долю не зарегистрировали и делать этого не намерены, земельной долей не пользуются, поэтому каких-либо возражений против перехода права собственности на данную земельную долю к истцу не имеют.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца признала, по делу дала объяснения, аналогичные приведенным выше объяснениям ФИО2

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил признание иска принять, дело рассмотреть в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика З.А.В.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, свидетельствующие о том, что умершей <дата> З.В.В. при жизни принадлежала земельная доля, размером 4,5 га, в землях бывшего ЗАО «Югдон»; ответчики ФИО2, З.А.В., ФИО3, дети умершей, являясь наследниками её имущества, принявшими в установленном законом порядке наследство, свои права на данную земельную долю в порядке наследования не оформили: свидетельства о праве на наследство на данную долю не получили, право собственности на земельную долю не зарегистрировали; земельной долей не распорядились и не использовали её более трех лет подряд; на момент подачи иска земельная доля умершей З.В.В. в установленном законом порядке не зарегистрирована, признана невостребованной, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, требование истца удовлетворить.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

О признании иска ответчиками заявлено добровольно, что ФИО2 и ФИО3 подтверждено в суде, ответчиком ФИО4 указано в представленном суду письменном заявлении, оснований полагать иное у суда не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что ответчиком З.А.В. также отражено в письменном заявлении, ответчиками ФИО2, ФИО3 подтверждено в судебном заседании. Признание иска ответчиками, являющимися наследниками, принявшими наследство З.В.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО2 , З.А.В., ФИО3 иска Администрации муниципального образования «Порозовское» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Иск Администрации муниципального образования «Порозовское» к ФИО2 , З.А.В., ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Порозовское» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю З.В.В., <дата> года рождения, умершей <дата>, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №***, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <*****> УР <дата>, площадью 4,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <*****>, юго-восточная часть кадастрового квартала, граница которого описана и утверждена приказом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Удмуртской Республике от <дата> №***-О (<*****>, ЗАО «Югдон»), площадью 4 260 000 кв. м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова