Приговор № 1-41/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

№ 1-41/2020

61RS0061-01-2020-000080-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «21» февраля 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Димитровой З.Л.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, временно не работающего, военнообязанного, не женатого, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, более точного времени не установлено, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 продуктов питания и домашней птицы из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прибыл на территорию вышеуказанного домовладения, открыл закрытые, но незапертые входные двери погребицы, находящейся на территории данного домовладения, через которые незаконно проник внутрь погребицы, открыл крышку люка погреба, через которую незаконно проник внутрь, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно семь банок консервированных красных помидор, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 236 рублей за одну банку, на сумму 1652 рубля, три банки консервированных зеленых фаршированных помидор, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 216 рублей за одну банку, на сумму 648 рублей, семь банок консервированного компота, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 102 рубля за одну банку, на сумму 714 рублей, пять банок консервированного салата, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 81 рубль за одну банку, на сумму 405 рублей, пять банок консервированного салата, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 100 рублей за одну банку, на сумму 500 рублей, одну банку подсолнечного масла, емкостью 3 литра, стоимостью 290 рублей, пять банок консервированной аджики, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 90 рублей за одну банку, на сумму 450 рублей, 16 кг. картофеля, по цене 20 рублей за 1 кг, на сумму 320 рублей, а так же полипропиленовый мешок, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, находящийся на погребице, а всего имущества Потерпевший №1 на сумму 4979 рублей. Завладев похищаемыми продуктами питания, ФИО1 трижды складывал их в принесенный с собой полипропиленовый мешок, а так же в похищенный у Потерпевший №1 полипропиленовый мешок, перенося поочередно с места происшествия похищенное по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 продуктов питания и домашней птицы из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точного времени не установлено, вновь прибыл на территорию указанного домовладения, где, с территории двора, свободным доступом, тайно от окружающих, из корыстных побуждений в период времени с 19 часов по 19 часов 10 минут сложил в принесенные с собой два полипропиленовых мешка и похитил принадлежащие Потерпевший №1 три петушка возрастом 6 месяцев каждый, по цене 250 рублей за одного петушка, на сумму 750 рублей, одну белую утку, возрастом 6 месяцев, по цене 700 рублей, девять уток шипунов, возрастом 6 месяцев каждая, по цене 300 рублей за одну утку, на сумму 2700 рублей и одну утку шипун, возрастом 1 год, по цене 400 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на сумму 4550 рублей. Завладев похищенным, с места происшествия скрылся, перенося похищенное по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 всего в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 9529 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9529 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Димитрова З.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии сообщив суду, что не возражает о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Суяров П.В. не возражает против примененияособогопорядкасудебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требованийст.217УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимого нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому является согласно п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия формы 1П, свидетельство о рождении – личность ФИО1 установлена, гражданин России. (л.д. 70,73);

- требование о судимости – ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. (л.д. 69, 76-81, 82).

- характеристики по месту проживания характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет ( л.д. 91, 94);

-справки врачей психиатра и нарколога – на учете не состоит (л.д.72,74).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет к его наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1 не установлено.

Согласност. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, а с применением ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 на период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: стеклянная банка объемом 0,7 л. в закупоренном виде, наполненная томатом (аджикой), крыло белого окраса и перья черного окраса от домашней птицы, – считать возвращенным владельцу потерпевшей Потерпевший №1, фонарик в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» - уничтожить.(т. 1, л.д. 66, 67, 68, 121-122).

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: подпись